Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3010/2021 от 09.08.2021

Дело № 2а-3010/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-001385-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление административного истца ФИО2 об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ставрополя ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ставрополя ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений и взыскании судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю (Заинтересованное лицо УФССП России по СК) об оспаривании бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений и взыскании судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме с учетом характера заявленных административных исковых требований, к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ставрополя ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ставрополя ФИО6, а также изменено процессуальное положение Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю с заинтересованного лица на соответчика.

В судебном заседании поставлено на обсуждение заявление административного истца ФИО2 об отказе от административных исковых требований по делу. Последствия прекращения производства по административному делу ей ясны и понятны.

Административный истец, ее представитель и другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела с их участием, в связи с этим их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска, считает, возможным принять отказ от административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии ч.2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом изложенного, а, также принимая во внимание, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии такого отказа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при обращении с административным иском в суд административным истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку истец по данной категории спора освобожден от уплаты госпошлины, таким образом, оснований для разрешения вопроса о ее возврате не имеется.

Судом разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3010/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3010/2021 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░2

355017, <░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

355017, <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░6

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░

355017, <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-3010/2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

8 (8652) 35 09 78