Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1227/2020 ~ М-208/2020 от 16.01.2020

Дело -----                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.

с участием представителя административного истца Кабанова В.Н.,

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Иванова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 6 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики к Смирнову Владимиру Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

дата Ленинским районным судом г.Чебоксары в отношении Смирнова В.Н. установлен административный надзор на срок ------ лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки ------ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 6 час. утра (кроме случаев выхода на работу).

Отдел полиции № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился с административным иском к Смирнову В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав тем, что Смирнов В.Н. совершил административные правонарушения, а именно 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также 1 правонарушение, против порядка управления. Учитывая. Что Смирнов В.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ОП просит установить в отношении него административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки, всего ------ раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуют спиртные напитки в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Кабанов В.Н. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, иск просил рассмотреть без его участия, возражений по исковому требованию не представил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в период административного надзора Смирнов В.Н. совершил 3 административных правонарушений, а именно он дата привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дата привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дата за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Смирнова В.Н., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного искового требования об установлении дополнительных административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, всего 3 раза в месяц, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и их распития.

По мнению суда, установление дополнительных административных ограничений является необходимыми в целях исправления Смирнова В.Н. и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ------ (------) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.