Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1280/2023 ~ М-827/2023 от 16.05.2023

        Дело № 2а-1280/2023                                          УИД: 29RS0024-01-2023-001041-38

        11 августа 2023 года                                                                       город Архангельск

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Митропольского В.Г. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куклина Ю.М., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куклина Ю.М., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куклина Ю.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Митропольский В.Г., а именно на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, без права пользования имуществом. Истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя в части запрета пользования имуществом незаконными ввиду чрезмерности ограничения прав должника. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куклина Ю.М. в части ограничения права пользования автомобилем, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений в виде снятия запрета на пользование автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Митропольский В.Г. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куклина Ю.М., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений, в связи с заменой мер по обеспечению иска и снятием ареста с автомобиля.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куклина Ю.М. не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против принятия отказа от иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец заявил об отказе от исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куклина Ю.М., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений.

        Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу известны.

Отказ административного истца Митропольский В.Г. от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, других лиц, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ Митропольский В.Г. от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░