Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1737/2023 ~ М-1641/2023 от 11.09.2023

Дело № 2а-1737/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002078-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием представителя административного истца – адвоката Голубятниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колодяжного Вячеслава Егоровича к ведущему судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области Белицкому С.А., Каменскому РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании выдать постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Колодяжный В.Е. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании выдать постановления, ссылаясь на то, что он обращался в июле 2023 года в Каменское РОСП с заявлением о выдаче копии всех постановлений, на основании которых с его пенсии производятся удержания в настоящий момент, а также просил выдать копии всех постановлений об удержании с него исполнительских сборов за период с сентября 2017 года по момент обращения июль 2023 года. С момента обращения прошло более двух месяцев, никакие ответы или запрашиваемые сведения в его адрес направлены не были. Считает, что оспариваемые им бездействия административных ответчиков нарушают его права, как стороны по исполнительному производству, в том числе быть извещенным о производимых в отношении его имущества и денежных средствах мерах принудительного исполнения и исполнительских действий.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП Белицкого С.А. и Каменского РОСП, выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок копий запрошенных постановлений, на основании которых с пенсии производятся удержания в настоящий момент, а также копий всех постановлений об удержании исполнительских сборов за период с сентября 2017 года по момент обращения июль 2023года, и обязать выдать указанные постановления.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель административного истца – адвокат Голубятникова Т.А. в судебном заседании поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Белицкий С.А., надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков Каменского РОСП ГУФССП по Ростовской области и ГУФССП России по Ростовской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Руководствуясь ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая административный иск, суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу Каменским РОСП ГУФССП России по Ростовской области представлены квитанция о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 01.11.2023, а также список внутренних почтовых отправлений от 31.10.2023 года, подтверждающие направление в адрес взыскателя указанных сведений.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска в суде, Каменским РОСП Ростовской области требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП направить копии постановлений, на основании которых с пенсии Колодяжного В.Е. производятся удержания в настоящий момент, а также копий всех постановлений об удержании исполнительских сборов за период с сентября 2017 года по момент обращения июль 2023года выполнено.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных правовых норм решение о признании бездействия незаконным по результатам рассмотрения названной категории дел своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Однако в случае, когда на момент рассмотрения административного дела права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также того, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, правовых оснований для удовлетворения требований настоящего административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.11.2023.

░░░░░: