Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1384/2023 ~ М-532/2023 от 14.02.2023

Дело № 2а-1384/2023

     (23RS0037-01-2023-000845-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лукашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Журавлева Олега Геннадьевича к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании неправомерным нарушения установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником НГОСП УФССП по КК полученообращение ФИО1, в которой административный истец просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался, в том числе, на длительное не возвращение ранее направленных в ФССП <адрес> подлинных документов. Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно доводам истца, а также материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП УФССП по КК получена жалоба в порядке подчиненности ФИО1 по вопросу длительного невозвращенияранее направленных административным истцом в ФССП <адрес> подлинников документов.

Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца. Срок для рассмотрения жалобы административного истца истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 62 КАС РФ административные ответчики не представили доказательства рассмотрения жалобы взыскателя и направления соответствующего ответа в ее адрес.

Учитывая, изложенное, обжалуемое бездействие Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия и направления ФИО1 ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушает права административного истца на своевременное рассмотрение обращения (жалобы) и получение ответа в установленные законом сроки.

В связи с изложенным, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.Следует признать неправомерным нарушение Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК, установленного срока направления письменного ответа на все поставленные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы и обязать устранить нарушение.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.