Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3790/2019 ~ М-3046/2019 от 01.10.2019

Дело № 2а-3790/2019

25RS0003-01-2019-003892-06

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Варавенко В.М.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Киму Владимиру Владимировичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Ким В.В. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.10.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>, с применением положений ч. <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере 8 000 руб. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23.04.2010 г. названный приговор изменен, постановлено считать Кима В.В. осужденным по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 07.10.2008 г. по 06.10.2016 г., освобожден по отбытии наказания, срок погашения судимости не истек. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2016 г. в отношении Кима В.В. был установлен административный надзор сроком на три года с одновременным вменением административных ограничений. Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку 10.10.2016 г. С момента освобождения Ким В.В. проживает совместно с супругой и дочерью, характеризуется удовлетворительно, с его слов работает в <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором с административным ответчиком проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Вместе с тем, в течение 2019 г. Ким В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок установленного в отношении Кима В.В. административного надзора на шесть месяцев, исчислять данный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – Гончарук Ю.А. поддержала административный иск в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Ким В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что больший период времени нахождения под административным надзором нарушений не допускал.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>, с применением положений ч<данные изъяты> путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-22 по отбытии срока наказания.

Судимость Ким В.В. по указанному приговору не погашена.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2016 г. в отношении Кима В.В. был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, одновременно вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства, в период с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении.В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку Ким В.В. поставлен 10.10.2016 г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях Ким В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2019 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 10.04.2019 г. за совершение 09.04.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в виде предупреждения; постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 17.04.2019 г. за совершение 15.04.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который оплачен 23.04.2019 г.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При таких обстоятельствах и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Кима В.В. решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2016 г., не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, исходя, в том числе, из задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, установленный в отношении Кима В.В. решением Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2016 г. срок административного надзора подлежит продлению на шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.05.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░