Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-457/2023 ~ М-368/2023 от 27.06.2023

Дело № №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием     

и.о. прокурора <адрес> Анцибор Г.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении Петерсона С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Петерсона С.В., указав в обоснование, что Петрсон С.В., <дата> года рождения, осужден приговором Сургутского городского суда <адрес> от <дата> по <......> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Петерсона С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

В период с августа по июнь <дата> года Петерсон С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

-<дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком <......> часов;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <......> суток;

- <дата> по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <......> суток.

По месту жительства Петерсон С.В. характеризуется отрицательно, от соседей и односельчан жалоб на его поведение не поступало.

Административный истец просит дополнить Петерсону С.В. на срок установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца отделения МВД по <адрес> не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.

В судебном заседании Петерсон С.В. возражал против удовлетворения административного иска в части установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с тем, что административные правонарушения в общественных местах он не совершал, жалоб от соседей и жителей села на его поведение не поступало, согласен с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, заключение и.о. прокурора Анцибор Г.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <дата> № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Петерсон С.В. осужден<дата> Сургутским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Петерсона С.В. установлен административный надзор сроком на 8лет, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

<дата> Петерсон С.В. освобожден из ФКУ <адрес> по отбытии наказания.

В период административного надзора и установленных административных ограничений, с момента освобождения из мест лишения свободы, Петерсон С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- постановлением мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок <......> часов;

- постановлением Купинского районного суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

- постановлением и.о. мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района <адрес> – мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок <......> суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Петерсон С.В. не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Согласно бытовой характеристике Петерсон С.В.проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая то, что Петерсон С.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против прядка управления, принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении Петерсона С.В.административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации полагая, что указанное административное ограничение окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения административных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, суду не представлено сведений о противоправном поведении Петерсона С.В. при посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с чем суд считает необоснованным требование административного истца об установлении административного ограничения в виде заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░