Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3459/2023 ~ М-1283/2023 от 27.04.2023

УИД - 78RS0020-01-2023-001894-55

Дело № 2а-3459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    26 июня 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                  Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца Григорьева Д.О., действующего на основании доверенности б/н от 18.01.2022, при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В., действующей также как представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании доверенности № Д-78907/23/1699 от 06.02.2023 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

при секретаре                                                       Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Областная транспортная компания» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Областная транспортная компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В., просит признать незаконным постановление от 11.04.2023 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 0-ИП от 25.01.2023, ссылаясь на то, что исполнительный документ № 0-ИП от 25.01.2023 в адрес административного истца не поступал, срок для добровольного исполнения судебным приставом не устанавливался, в связи с чем исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Определением от 03.05.2023 судом в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик спи Никитина А.В., действующая также как представитель    ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, административный иск не признала, пояснила, что фактически административный истец узнал о возбужденном исполнительном производстве 31.01.2023, получив копию постановления о запрете на регистрацию транспортных средств, в связи с чем оплатил добровольно указанную в нем сумму задолженности. При обращении взыскателя с заявлением о довзыскании денежных средств, было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которое должником в добровольный срок не оплачен, в связи с чем и было вынесено обжалуемое постанволение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно п.п.1, 2, 5 ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Материалами дела установлено, что 25.01.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. на основании поступившего заявления взыскателя Радченко С.В. и исполнительного листа ФС № 0 возбуждено исполнительное производство № 0-ИП в отношении ООО «Областная Транспортная Компания» о взыскании 31310,80 руб. (л.д.31-36).

Копия указанного постановления направлена в адрес должника почтой России 03.02.2023 и получена адресатом 23.03.2023, что не оспаривалось представителем административного ответчика (л.д.30).

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направленное в адрес должника через ЕПГУ (л.д.27-29).

03.02.2023 должником произведена оплата задолженности в размере 31310,80 руб. (л.д.15).

Как следует из объяснений представителя административного истца задолженность в размере 31310,80 руб. погашена организацией в связи с получением через ЕПГУ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, при этом им было известно о решении суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

21.02.2023 от взыскателя поступило заявление о до взыскании суммы в размере 40000 руб. (л.д.26).

02.03.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2023 внесены исправления в сумму долга на 71310,80 руб., копия направлена должнику через ЕПГУ и получена 02.03.2023 (л.д.24,25).

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Банк «Санкт-Петербург» и АО «Альфа-Банк», на основании которых 22.03.2023 и 28.03.2023 с должника взыскано 40000 руб. (л.д.15,20-23).

В связи с не исполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 11.04.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., копия которого направлена должнику через ЕПГУ 11.04.2023 и получена им 11.04.2023 (л.д.18).

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.17).

Таким образом, административному истцу было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и размере задолженности, при этом, зная о размере задолженности, установленном судебным решением, инициативу по уточнению размера задолженности, а также получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не проявлял, избрав пассивную позицию по исполнению судебного решения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, поскольку, несмотря на неполучение административным истцом самого постановления о возбуждении исполнительного производства, добровольный срок для исполнения должником исполнительного документа возник с даты получения постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, то есть с 02.03.2023 и истек 10.03.2023, которое должником не исполнено без наличия уважительных причин, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после срока для добровольного исполнения, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░