Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6501/2022 ~ М-668/2022 от 25.01.2022

УИД 24RS0048-01-2022-001186-89

Дело № 2а-6501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шалунов А.В. к прокуратуре Советского района г. Красноярска об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Шалунов А.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконными действий, выраженных в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающих права истца на мотивированный и законный ответ.

Требования мотивировал тем, что он обратился в прокуратуру Красноярского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, на которое получен немотивированный и незаконный ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Красноярского края.

Административный истец Шалунов А.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ст. прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что обращение Шалунов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заявителя направлен мотивированный ответ, указанные факты были предметом рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска искового заявления Шалунов А.В. к прокуратуре Советского района г. Красноярска, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения, имеются основания для прекращения производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ ответ от ДД.ММ.ГГГГ был продублирован.

Прокурор Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ это ответ на обращение о не получении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского района г. Красноярска поступило обращение Шалунов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Шалунов А.В. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный ответ направлен почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции.

Кроме того, данные факты установлены решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Шалунов А.В. был направлен ответ о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с приложением повторно самого ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая данный ответ, административный истец указывает на его немотивированность и незаконность.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В силу действующего законодательства органы прокуратуры самостоятельно определяют порядок разрешения обращений, суд не вправе обязать прокурора принять по итогам рассмотрения обращения то или иное конкретное решение, которое, по мнению истца, представляется правильным.

Кроме того, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Красноярска был дан мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, а ответ от 12.11 2021, являлся по сути разъяснением, не порождающим для административного истца прав и обязанностей и не влекущим нарушения его прав.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными действий прокуратуры Советского района г. Красноярска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░