Административное дело № 2а-517/2024
УИД 19RS0004-01-2024-000671-49
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Аскиз Аскизского района РХ 08 июля 2024 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Райковой И.В.,
при секретаре Мастраковой А.В.,
с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Гусейнова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району о продлении административного надзора в отношении Саражакова Г.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (далее - ОМВД России по Аскизскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Саражакова Г.Г.
Требования мотивированы тем, что Саражаков Г.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен и неоднократно продлён административный надзор, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, из них три раза (31.01.2024, 26.02.2024, 03.04.2024) за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, два раза (27.03.2024, 03.04.2024) за совершение административных правонарушений против порядка управления. На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил продлить ему административный надзор на срок до 09.08.2024, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2012.
В судебное заседание административный истец - ОМВД России по Аскизскому району своего представителя не направил. Представитель административного истца Чекуров А.Г., действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Административный ответчик Саражаков Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав на то, что административные исковые требования признает в полном объеме.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Аскизского района Гусейнов Р.Ф. полагал, что требование ОМВД России по Аскизскому району о продлении административного надзора в отношении Саражакова Г.Г. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав прокурора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2012 Саражаков Г.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания. Саражаков Г.Г. освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно 09.08.2016.
Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25.06.2020 в отношении Саражакова Г.Г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установлены административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 11.07.2020.
16.07.2020 Саражаков Г.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району, в отношении него заведено дело административного надзора, ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, определенные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Саражаков Г.Г. также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
07.04.2022 Саражакову Г.Г. решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнены ранее установленные административные ограничения.
24.11.2022 Саражакову Г.Г. решением Аскизского районного суда Республики Хакасия продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2012.
Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.01.2023 Саражакову Г.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения.
12.02.2024 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия в отношении Саражакова Г.Г. установлены дополнительные ограничения.
06.09.2023 Саражакову Г.Г. решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнены ранее установленные административные ограничения, продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.03.2012.
Таким образом, Саражакову Г.Г. продлен административный надзор до 11.07.2024.
В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Саражаков Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Согласно сведениям ИБД-р Саражаков Г.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Саражаков Г.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Аскизскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району от 10.06.2024).
Судом установлено, что в период действия административного надзора Саражаков Г.Г. в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, из них три раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (31.01.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ), два раза за совершение административных правонарушений против порядка управления (27.03.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.04.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).
Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Саражакова Г.Г. в установленном законом порядке не отменены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении Саражакова Г.Г., а также о соблюдении им административных ограничений, с учетом неоднократного привлечения его к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении Саражакова Г.Г.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 09.08.2024.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░