Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1411/2022 ~ М-793/2022 от 29.03.2022

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-66 Производство (номер обезличен)а-1411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 г. г. ФИО8

Заводской районный суд г. ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Транзистор» к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия,

установил:

потребительский гаражный кооператив «Транзистор» (далее – ПГК «Транзистор») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Заводского РОСП г. ФИО3 по Орловской области находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ПГК «Транзистор».

В ходе сверки исполнительных производств установлено, что требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. При этом исполнительное производство находится на исполнении более года, но до настоящего времени требования взыскателя не исполнены. В материалах производства отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что приставом предпринимались конкретные меры по исполнению судебного акта.

В связи с этим ПГК «Транзистор» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. ФИО3 по Орловской области ФИО2 по взысканию задолженности с ФИО7 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на обращение взыскания на имущество должника в целях исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ПГК «Транзистор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил прекратить производство по административному делу в связи с отказом от заявленных административных требований, указав, что после предъявления иска в суд судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника и произведено удержание с должника денежных средств. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. ФИО8 ФИО2, представитель административного ответчика ФИО3 по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░