Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1468/2024 ~ М-471/2024 от 05.02.2024

    50RS0033-01-2024-000888-93

     №2а-1468/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2024 года                                                              г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Олимпия +» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгиной К.С., ГУФССП России по Московской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В. о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия +» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Лукьяновой Т.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 155647/21/50029-ИП от 16.03.2022 г. и судебного приказа № 2-24/2017, повлекшего за собой нарушение права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в игнорировании обращений взыскателя, а также в не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа № 2-24/2017 в отношении Громова А.В., либо установлению факта его утраты, приводящего к грубому нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований по судебному приказу № 2-24/2017, обязании осуществить проверку по исполнительному производству № 155647/21/50029-ИП в целях установления местонахождения судебного приказа № 2-24/2017 в отношении Громова А.В. в материалах исполнительного производства и направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в адрес взыскателя, в случае установления факта утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 155647/21/50029-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-24/2017 о взыскании с Громова А.В. денежных средств. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство № 155647/21/50029-ИП было окончено 16.03.2022 г. Однако постановление об окончании исполнительного производства № 155647/21/50029-ИП и оригинал судебного приказа № 2-24/2017 в адрес взыскателя направлены не были. Также взыскателем в порядке подчиненности направлялась жалоба в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области на бездействие судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени результат рассмотрения жалобы в адрес взыскателя не поступил.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Олимпия +» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска. Представителю административного истца последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, известны и понятны.

             Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В., судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгина К.С. и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Громов А.В., должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 155647/21/50029-░░ ░░ 16.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-24/2017, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-24/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-24/2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 155647/21/50029-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-24/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.