Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3801/2022 ~ М-3633/2022 от 23.05.2022

2а-3801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Г.Р.

при секретаре Галиахметовой С.Р.

с участием старшего помощника прокурора Сайфутдиновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Уфе о продлении срока административного надзора в отношении Миргазова В.Р.,

установил:

ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд с исковым административным заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Миргазова В.Р. на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений, предусмотренных ч.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миргазова В.Р. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В период срока административного надзора Миргазов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний.

Административный истец, извещенные о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик Миргазов В.Р. в суде просил не устанавливать ограничение в виде явки 3 раза в месяц.

Выслушав заключение прокурора, стороны, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 вышеназванного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миргазова В.Р. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В период срока административного надзора Миргазов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб., 12.04.2022г. – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб., 16.05.2022г. - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Срок административного надзора, установленный (продленный) указанными выше решениями суда в период рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Согласно характеристике УУП ОП № Миргазов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Миргазов В.Р. после установления ему административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления, также принимая данные, характеризующие личность Миргазова В.Р., представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Миргазова В.Р. следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 28░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.