Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3891/2024 ~ М-2959/2024 от 24.07.2024

УИД:59RS0005-01-2024-005062-82

Дело № 2а-3891/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 22 августа 2024 года                         

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием представителя административного истца Третьякова А.Ю.,

представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Березники к Главному Межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов Пермского края ГМУ ФССП России ФИО11 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительского производства,

установил:

администрация города Березники обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2024.

В обоснование требований указали, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 28.02.2023 на администрацию города Березники возложена обязанность по организации уличного освещения в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальные стандарты РФ. Дороги автомобильные и улицы» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № 2а-481/2023.

Определением Березниковского городского суда от 01.02.2024 администрации города Березники предоставлена отсрочка исполнения решения суда в срок до 24.04.2024.

13.06.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ ф.КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-п от ДД.ММ.ГГГГ, и актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 06.05.2024 по Муниципальному контракту № решение Березниковского городского суда по делу № 2а-481/2023 исполнено.

17.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, при этом исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которое было возбуждено 18.07.2024.

Считают данное постановление незаконным, так как решение суда было исполнено в установленный срок.

    Определением суда от 26.07.2024 к участию в дело в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отдела-старший судебный пристав СОСП по Пермскому краю ФИО6

В судебном заседании представителем административного ответчика представлено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г.Березники был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

17.07.2024 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

18.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда от 24.07.2024 по делу № 2а-3446/2024 постановление о взыскании исполнительского сбора было признано незаконным, администрация г.Березники освобождена от уплаты исполнительского сбора. Решение в настоящее время в законную силу не вступило.

21.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке административного судопроизводства гражданин вправе оспорить в том числе решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которыми нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, из выше исследованных документов следует, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, оспариваемое постановление отменено, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по иску на основании части второй статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░