Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3034/2022 ~ М-1836/2022 от 17.05.2022

дело № 2-3034/2022                               УИД 23RS0014-01-2022-002587-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края                        06 июля 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Ромашко В.Е.

    при секретаре                Зарубицкой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности Баюшевой А.В. к Динскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Павлюк Л.В., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Баюшева А.В. обратилась в суд посредством электронного документооборота с иском к Динскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Павлюк Л.В., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства от 14.03.2018               №-ИП.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал административного истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить подлинники прилагаемых к исковому заявлению документов, на которых административный истец основывает свои требования, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

    Административному истцу разъяснено, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом срок, административное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, суд полагает оставить его без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок административное исковое заявление, может быть оставлено без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст.196 КАС РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал административного истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить подлинники прилагаемых к исковому заявлению документов, на которых административный истец основывает свои требования, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

Однако ни в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ указанные документы от представителя истца не поступили.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    Учитывая, что в срок, установленный в определении суда представитель административного истца не предоставил требуемые документы, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░