Дело № 2а-3625/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Рытову Зорию Владимировичу о взыскании пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование названного административного иска указано, что у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а именно, пеня в размере 1 671,17 руб. Ответчику направлялось требование от 27.01.2017, 17.09.2018, 28.11.2018, 22.01.2019. Налоговый орган пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании. На основании п.4 ч. 1 ст. 59 НК РФ судебное решение является основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Истец просит взыскать пеню по страховым взносам в размере 1 671,17 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчику были направлены требования от 27.01.2017, 17.09.2018, 28.11.2018, 22.01.2019 сроком исполнения до 11.02.2019.
В соответствии со ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании исчисляется с момента истечения срока уплаты требования. Общий срок принудительного взыскания составляет 9 месяцев, с учетом 3 месяцев, предусмотренных п. 1 ст. 70 НК РФ.
Соответственно крайний срок подачи заявления в суд истек 11.02.2020, иск подан в суд 05.11.2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч.1 ст.95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.
Уважительных причин пропуска сроку суду не представлено, поэтому не имеется оснований для восстановления срока обращения в суд.
В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 138 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░