Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-638/2024 (2а-4814/2023;) ~ М-3793/2023 от 01.12.2023

Дело № 2а-638/2024

УИД 33RS0002-01-2023-006020-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего          Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области ФИО3,

представителя ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Владимирской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цурова Вахи Борисовича к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, Прокуратуре Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение и вернуть документы, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Цуров В.Б. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, Прокуратуре Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение и вернуть документы, взыскании компенсации морального вреда.

Административный истец Цуров В.Б., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в судебное заседание не явился, намерения на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не выразил, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представители административных ответчиков не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель административного ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца Цурова В.Б. изложено в письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Цурова В.Б. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд        

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░