Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2023-001135-14
Дело № 2а-1427/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
16.05.2023 город Нижний Тагил Свердловской области
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1427/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стриганова М. С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Перевозниковой К. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий и возложении обязанности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Стриганов М.С. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Перевозниковой К.В., в котором просит:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства без производства надлежащего розыска имущества должника;
обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, проведения розыскных мероприятий.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Каримуллина С.Ю.
До начала рассмотрения дела по существу административным истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, о чем представлено письменное заявление.
В судебное заседание административный истец, ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Перевозниковой К.В., ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий и возложении обязанности заявлен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление лица на отказ от иска.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1427/2023 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░