Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-76/2023 ~ М-389/2023 от 14.06.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                             15 июня 2023 года                                     

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Ростопша А.А. к межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным действия по погашению регистрационной записи о праве собственности и понуждении восстановить регистрационную запись,

УСТАНОВИЛ:

Ростопша А.А. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным действия по погашению регистрационной записи о праве собственности и понуждении восстановить регистрационную запись.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить указанное административное исковое Ростопша А.А., по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 части 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно статье 1 КАС РФ данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из поданного административного искового заявления усматривается, что административный истец просит признать незаконным решение административных ответчиков, отраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении (исключении) регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Ростопша А.А. на земельную долю (пай), площадью 5,1 га., от общей площади 5388216 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: <адрес> и о погашении (исключении) регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора аренды земельного участка.

Обязать административных ответчиков восстановить регистрационную запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Ростопша А.А. на земельную долю (пай), площадью 5,1 га., от общей площади 5388216 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира<адрес> и регистрационную запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора аренды земельного участка.

Ростопша А.А. указывает, что оспариваемое решение принято на основании решения Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района к ЗАО «Агрофирма «Кухаривская», ЗАО «Воронцовское» о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

За истцом признано право собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, признанные невостребованными, в количестве 48 человек, площадью 2324200 кв.м., с кадастровым номером №, в границах земельного участка АФ «Кухаривская», расположенного по адресу: <адрес>, с/о Кухаривский, в границах плана ЗАО «Агрофирма «Кухаривская».

Признано право собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, признанные невостребованными, в количестве 14 человек, площадью 6875000 кв.м., с кадастровым номером №, в границах земельного участка ЗАО «Воронцовское», расположенного по адресу: <адрес>

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено в части указания данных физических лиц и сведений о размерах земельных долей.

В указанном списке под номером «41» указан Ростопша А.А.

Ростопша А.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ростопша А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предметом административного искового заявления Ростопша А.А. является восстановление права на принадлежащую ему земельную долю (пай) с кадастровым номером №

Данные правоотношения являются гражданско-правовыми, а не публичными, и действия межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю не подлежат оспариванию в порядке, установленном КАС РФ.

Кроме того, как Ростопша А.А. были предприняты действия для восстановления своего нарушенного права на земельную долю путем подачи частной жалобы на определение Ейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и на решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Ростопша А.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 1 КАС РФ, пунктом 8 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░