М-93/2021
25RS0003-01-2021-000093-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Владивосток Приморского края
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Торкаева Ярослава Борисовича к отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Приморскому краю о признании незаконными уведомления об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, заключения об аннулировании разрешения на огнестрельное оружие ограниченного поражения, срока о принятии решения в отношении оружия,
УСТАНОВИЛ:
Торкаев Я.Б. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконными уведомление административного ответчика об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение об аннулировании разрешения на огнестрельное оружие ограниченного поражения от ДД.ММ.ГГГГ и срок до ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения в отношении принадлежащего заявителю оружия, по доводам, изложенным в административном иске. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском и о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему оружия до вступления решения по данному административному иску в законную силу.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ названный административный иск оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для устранения перечисленных в указанном судебном акте недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что недостатки заявителем не устранены в установленный срок, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░