Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5593/2023 ~ М-4673/2023 от 27.10.2023

           50RS0№-66                                              Дело №а-5593/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., Дмитровскому РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., Дмитровскому РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 Э.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <данные изъяты>. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., представители Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2, являвшийся должником по исполнительному производству, согласно представленных в материалы дела документов умер <данные изъяты>.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в производстве Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <данные изъяты>. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС№ от <данные изъяты>. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на <данные изъяты>. следует, что остаток долга по основному требованию составляет <данные изъяты> руб.

Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Согласно положений части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего административного дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных им сведений, а также выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить, и данные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, с учётом длительности ведения исполнительного производства, объема перечисленных взыскателю денежных средств (904,11 руб.) и представленных в материалы дела доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере предпринимался комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд находит обоснованным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> Безгачёвой Э.В.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, в качестве способа восстановления нарушенного права взыскателя суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> Безгачёву Э.В. принять меры, направленные на установление наследников должника ФИО3 и наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5593/2023 ~ М-4673/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончаров Петр Александрович
Ответчики
ГУ ФССП России по Московской области
Дмитровское РОСП ГУФССП России по Московской области
Судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области Безгачева Э.В.
Другие
Горшкова Юлия Алексеевна
Орлов Григорий Дмитриевич
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Якимова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация административного искового заявления
27.10.2023Передача материалов судье
31.10.2023Решение вопроса о принятии к производству
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.12.2023Судебное заседание
21.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024Дело оформлено
07.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее