50RS0№-66 Дело №а-5593/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., Дмитровскому РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., Дмитровскому РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 Э.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <данные изъяты>. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> ФИО1 Э.В., представители Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> и ГУ ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО2, являвшийся должником по исполнительному производству, согласно представленных в материалы дела документов умер <данные изъяты>.
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что в производстве Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <данные изъяты>. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС№ от <данные изъяты>. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на <данные изъяты>. следует, что остаток долга по основному требованию составляет <данные изъяты> руб.
Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
Согласно положений части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего административного дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных им сведений, а также выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить, и данные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, с учётом длительности ведения исполнительного производства, объема перечисленных взыскателю денежных средств (904,11 руб.) и представленных в материалы дела доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере предпринимался комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд находит обоснованным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> Безгачёвой Э.В.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
При таких обстоятельствах, в качестве способа восстановления нарушенного права взыскателя суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФИО1 по <адрес> Безгачёву Э.В. принять меры, направленные на установление наследников должника ФИО3 и наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░