Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1424/2022 ~ М-1400/2022 от 04.08.2022

к делу №а-1424/№

УИД: 23RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Егорова С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Алибаба» к Отделу службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Алибаба» обратился в суд с исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «АЗИМУТ 360» было переименовано в ООО «Алибаба». Указано, что исполнительный лист был получен ОСП по <адрес> и городу Кропоткину, однако до настоящего времени не только не взыскан долг по исполнительному листу, но и на официальном сайте УФССП по <адрес> отсутствует исполнительное производство. Указано, что административным ответчиком до настоящего времени не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что является прямым нарушением Закона «Об исполнительном производстве». Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Просил суд признать незаконными действия (бездействие) УФССП по <адрес> в отсутствии должного контроля по исполнительному листу ФС №, находящемуся в производстве Отдела судебных приставов по Отделом судебных приставов по <адрес> и городу <адрес> о взыскании задолженности в размере 37 112, 08 рублей в отсутствии на официальном сайте сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; признать незаконными действия (бездействие) ОСП по <адрес> и городу Кропоткин выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному листу ФС №.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> и городу Кропоткину не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Предоставила письменные возражения в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> и городу Кропоткин поступили денежные средства в сумме 35 616,13 рублей, которые были перечислены в счет погашения долга перед ООО «<данные изъяты> ». Указала, что исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением принудительного взыскания. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.

По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Азимут 360». (л.д. 37-39)

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО <данные изъяты>» было переименовано в ООО <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 10-31)

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства в пользу ООО «АЗИМУТ 360» перечислены денежные средства в рамках исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-71)

При таких обстоятельствах, довод ООО «Алибаба» о наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> не основан на материалах административного дела.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.