Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-268/2023 (2а-2879/2022;) ~ М-2713/2022 от 02.12.2022

Дело № 2а-268/2023

УИД 18 RS0011-01-2022-004097-63

Определение

         07 февраля 2023 года                                                                              г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Тулуповой Т.В.,

             с участием административного истца Чехлатого Е.В.,

представителя административного ответчика: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Ломаевой Л.М., действующей на основании доверенности № 2022-14 от 01.01.2022, диплома о наличии высшего юридического образования ВСВ № 0767134,

заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Петрова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чехлатого Е.В. к заместителю начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Петрову Леониду Станиславовичу, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, первому заместителю министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Аснановой Розе Фикратовне о признании бездействия незаконным,

установил:

Чехлатый Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Петрову Л.С. о признании бездействия незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Чехлатым Е.В. в помещении территориального подразделения Минприроды УР по Глазовскому району на имя зам. начальника отдела гос. надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства Петрова Л.С. было подано заявление с просьбой в письменном виде разъяснить правила проведения охоты, мероприятий по устройству прикормочных площадок, обустройства засидок, а также привад на волка в 165 квартале Парзинского лесничества. На ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ответов на поданное заявление не было получено, что свидетельствует о наличии бездействия со стороны должностного лица и нарушении положений ФЗ «О.порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Вследствие бездействия административный истец лишился возможности реализовать свои права, свободы и законные интересы. Вследствие незаконного и необоснованного оставления без ответа (бездействия) в отношении заявления более 30-дневного срока со стороны Минприроды административный истец лишился возможности реализовать свои права, свободы и законные интересы в осуществлении своего права на защиту гарантированного ему законодательством РФ. Административный истец просит признать оставление без ответа (бездействие) в отношении заявления административного истца более чем 30-ти дневный срок со стороны заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Петрова Л.С. незаконным полностью. В целях устранения допущенного нарушения прав, свобод и законных интересов в реализации заявителем гарантированного законодательством РФ права она судебную защиту, обязать заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Петрова Л.С. ответить на заявление Чехлатого Е.В.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от 07.12.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от 09.01.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена первый заместитель министра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Аснанова Роза Фикратовна.

Административный истец Чехлатый Е.В. в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от административного иска полностью. В тексте заявления административного истца имеется указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46, 157 КАС РФ, разъяснены и понятны. Данные положения судом также были разъяснены, административный истец поддержал свое заявление об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Ломаева Л.М., также административный ответчик Петров Л.С., каждый в отдельности, не возражали по ходатайству административного истца об отказе от административного иска.

    Административный ответчик Аснанова Р.Ф. в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, представила суду письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания без ее участия.

    Дело рассмотрено без участия обозначенного административного ответчика в порядке п.6 ст.226 КАС РФ.

    Выслушав административного истца, представителя административного ответчика и другого административного ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее «КАС РФ») административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По рассматриваемой категории дел запрета на заявление отказа от административного иска, соответственно на принятие его судом не установлено.

Принятие отказа от административного иска не зависит от процессуальной позиции остальных участников процесса и является результатом волеизъявления административного истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░