Дело № 2а-2054/2022 подлинник
УИД 16RS0045-01-2022-003350-67
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Казань
Мотивированное решение суда
составлено 30 июня 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
Председательствующего С.Р. Гафуровой,
при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муштаковой Г.М. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> службы судебных приставов по <адрес> Газизовой А.Т. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Муштакова Г.М. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ Газизовой А.Т., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом срок; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ Газизовой А.Т., выразившееся в не направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства Муштаковой Г.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; возложить на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ Газизову А.Т. обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов Муштаковой Г.М., в том числе возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 66 971 рубль 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с нее в пользу ЖСК «Спартак-29» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 68 957 рублей 02 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью оплачена в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ Газизовой А.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ее не уведомила в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения в суд.
Административный истец Муштакова Г.М. в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Газизова А.Т., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо представитель ЖСК «Спартак-29» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» к Муштаковой Галине Михайловне о взыскании задолженности удовлетворено частично.
Судебным актом постановлено:
Взыскать с Муштаковой Галины Михайловны в пользу Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также капитальный ремонт зданий за период с 01.01.2017г. по 30.04.2021г. в размере 63 260 рублей 87 копеек, пени в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 рублей 15 копеек.
Встречные исковые требования Муштаковой Галины Михайловны к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» о возложении обязанности исключения из счет-фактуры незаконных пунктов и обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание нежилого помещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муштаковой Галины Михайловны в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 524 рублей 85 копеек.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Муштаковой Г.М. перечислена денежная сумма в размере 68 957 рублей 02 копейки в счет погашения задолженности ЖСК «Спартак-29».
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Газизовой А.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае, как усматривается из материалов дела, достаточных доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника административным ответчиком не представлено.
Также не представлено, доказательств направления в адрес должника копии постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности довода административного истца о ненаправлении судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Газизовой А.Т. в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания в установленный законом срок.
Не имеются основания и для удовлетворения административного искового требования Муштаковой Г.М. о возложении на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ Газизову А.Т. обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов Муштаковой Г.М., в том числе возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 66 971 рубль 10 копеек, поскольку из представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на принадлежащий административному истцу счет № Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 66 971 рубль 10 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░