Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-276/2023 ~ М-228/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-276/2022

УИД 37RS0013-01-2023-000262-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием помощника прокурора Палехского района Ивановской области Шалаева А.А., представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Прусакова Д.С., действующего по доверенности, административного ответчика Морозова А.И., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Морозова Аркадия Ивановича, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, осуждён 15 августа 2022 года Ивановским районным судом Ивановской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии Ивановского областного суда от 10 марта 2023 года) по <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 10 марта 2023 года.

Окончание срока наказания: 10 апреля 2023 года (с зачетом 1339 дней).

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого Морозова А.И. административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 августа 2022 года, а также о применении административных ограничений ввиде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни; запрета выезжать за пределы установленной судом территории; запрета посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Заявление мотивировано тем, что Морозов А.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца - исправительного учреждения Прусаков Д.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – осуждённый Морозов А.И. в судебном заседании установлению административного надзора не возражал, однако полагал чрезмерным установление ему двух явок для регистрации в контролирующий орган, считая достаточно явки один раз в месяц. С требованием об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы установленной судом территории также не согласен, поскольку данное ограничение будет ограничивать его права. Отметил, что его прежняя работа находилась не по месту его жительства в <адрес>, а в <адрес>, не исключено его трудоустройство в ту же организацию, что влечет выезд за пределы различных территорий. Не возражает об установлении запрета на посещение мест нахождения несовершеннолетних, но в случае изменения его семейного положения (вступления в брак, рождения детей) данное ограничение будет препятствовать исполнению семейных обязанностей. Требование об установлении запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения считает необоснованным, так как считает себя не виновным, и помимо того, его будущая работа может быть в ночное время. По освобождении будет проживать у своего друга ФИО6 в <адрес>, который выразил на это свое согласие. Считает представленную на него ИК-6 характеристику не объективной, так как нарушений за отбытый срок не совершал, на профилактический учет был поставлено формально, в колонии находится с 24 марта 2023 года и его личность не изучена, тогда как до осуждения по месту жительства и работы характеризовался исключительно с положительной стороны.

Прокурор Шалаев А.А. заявление об установлении административного надзора считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно, полагал достаточным одной явки на регистрацию поднадзорного лица в контролирующий орган.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела и личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела и личного дела осуждённого, ФИО2 осуждён и отбывает наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 августа 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, отнесённых в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких (<данные изъяты>) и преступлений средней тяжести (<данные изъяты>), <данные изъяты> что указывает о наличии основания для установления ФИО2 административного надзора, предусмотренного <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ч.2.1 ст. 3 Закона судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд в соответствии <данные изъяты> Закона считает необходимым установить ФИО2административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФв отношении лиц, осужденных к к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При установлении административного надзора согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведённые в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений, таких как обязательные явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от 27 марта 2023 года и материалов личного дела осуждённого, за время отбывания наказания Морозов А.И. нарушений установленного режима содержания и порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. 01 октября 2020 года в СИЗО-1 г. Иваново был поставлен на профилактический учет как лицо, <данные изъяты> В ИК-6 находится с 24 марта 2023 года. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. В общении с представителями администрации вежлив. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. В общественной жизни отряда участие не принимает, общие собрания осужденных не посещает. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом отрицательно.

Морозов А.И. является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, проживал совместно с ФИО8, <данные изъяты>. По сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Южский» зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако согласно решения Ивановского районного суда от 13 июля 2022 года признан утратившим право пользования данным жилым помещением. Согласно письменному заявлению выразил намерение проживать по адресу: <адрес> друга ФИО6, который согласился принять ФИО2, о чем имеется информации ОП № 5 г. Кохма МО МВД России «Ивановский».

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризовался положительно, как ведущий спокойный образ жизни, не злоупотребляющий алкоголем, добросовестный и ответственный работник; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области также характеризовался положительно.

В этой связи, принимая во внимание данные о личности Морозова А.И., являющегося гражданином Российской Федерации, в браке не состоящего, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также его поведение на протяжении отбытого срока наказания, характеризующегося в целом без каких-либо замечаний, сведения о положительном поведении по месту жительства и работы, суд считает необходимым установить Морозову А.И. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является достаточным и соразмерным и будет отвечать целям административного надзора.

<данные изъяты>

Определяя территорию, запрет на выезд за пределы которой подлежит установлению в отношении осуждённого, суд учитывает, что Морозов А.И. выразил намерение проживать после освобождения на территории муниципального образования – городской округ Кохма. Доводы Морозова А.И. о возможности его трудоустройства не по месту жительства конкретными документами не подтверждены.

Оценивая доводы административного истца об установлении осужденному административных ограничений в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, суд учитывает, что установление подобных запретов должно соответствовать цели самого административного надзора, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер. Применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Морозовым А.И. преступлений в отношении лица, <данные изъяты> совершено в ночной период времени с 22 часов до 24 часов, суд соглашается с доводами административного истца об установлении Морозову А.И. запрета на посещение мест массового нахождения <данные изъяты>

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, судом не установлено.

Вопреки доводам административного ответчика, установление ему указанных административных ограничений соотносится с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционного значимых ценностей, и направлены на защиту государственных и общественных интересов.

Доводы Морозова А.И. о нарушении его прав при установлении ему административного надзора и административных ограничений подлежат отклонению как необоснованные. При исполнении административного надзора Морозов А.И. не лишен возможности с учетом сведений об образе его жизни и поведении обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных ему судом ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с освобождением Морозова А.И. из исправительного учреждения 10 апреля 2023 года по отбытии срока наказания, суд в соответствии со ст. 188 КАС РФ полагает необходимым обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░