Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1966/2023 ~ М-1830/2023 от 21.11.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002575-88

Дело №2а-1966/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                          г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по *** Сушковой О.Н., судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Жуковой Э.В., Мичуринский РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по *** Сушковой О.Н., судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** Жуковой Э.В., Мичуринский РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что *** административным истцом заказным письмом в Мичуринское ***ное отделение судебных приставов УФССП России по *** с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ *** от ***, выданный мировым судьей судебного участка *** *** о взыскании задолженности с должника Зацепин А.С в пользу ООО ПКО «АФК». В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному производству. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. В нарушении норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении по состоянию на текущую дату в адрес административного истца не поступала.

Содержание заявленных требований:

1. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела ит неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение, требований, содержащихся в исполнительном документе *** от 08.05.20219, выданного мировым судьей судебного участка *** ***.

2. Обязать старшего судебного пристава Мичуринское РОСП УФССП России по *** незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документе *** от 08.05.20219, выданного мировым судьей судебного участка *** *** в отношении должника Зацепин А.С, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

3. В случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по тамбовской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от *** *** «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Административный истец представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» разбирательству не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по *** Жукова Э.В., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП Сушковой О.Н. и представители Мичуринского РОСП, УФССП России по ***, заинтересованное лицо Зацепин А.С о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника Зацепин А.С в пользу ООО «АФК» задолженность по договору в размере 165809,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб.

*** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП Жуковой Э.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Зацепин А.С

*** по результатам рассмотрения заявления ООО ПКО «АФК» о возбуждении исполнительного производства в отношении Зацепин А.С постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП Жуковой Э.В. в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что исполнительный документ - судебный приказ *** находится на исполнении.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП Жуковой Э.В. от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «АФК» ***, согласно описи почтовой корреспонденции Мичуринского РОСП УФССП России по тамбовской области от ***.

Постановлением от *** исполнительное производство ***-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

*** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено и исполнительное производство ***-ИП возобновлено.

Мичуринским РОСП в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ***, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ***, постановление об окончании исполнительного производства от ***, почтовые описи (реестры) об отправке их копии, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела установлено, что исполнительный документ с заявлением административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении Зацепин А.С рассмотрено судебным приставом-исполнителем Жуковой Э.В. и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ- судебный приказ *** находится на исполнении. Копия данного постановления направлена административному истцу *** почтовой корреспонденцией, что подтверждается описью корреспонденцией Мичуринского РОСП от ***, следовательно, основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение имеющегося, по мнению административного истца, нарушения его прав отсутствуют.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП от *** отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

Оснований для признания незаконным бездействия врио начальника Мичуринского РОСП Сушковой О.Н., выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подчиненных не усматривается.

В связи с чем, требования об обязании старшего судебного пристава мичуринского РОСП УФССП России по *** незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ, организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки подлежат отклонению.

Поскольку оспариваемое бездействие должностного лица и постановление судебного пристава-исполнителя отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», оснований для вынесения решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░