Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-561/2024 ~ М-308/2024 от 26.03.2024

Дело № 2а-561/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000563-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                  <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отделения – старшего судебного пристава Алиевой ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем ФИО3 в ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения был направлен дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №___, серия №___ №___, выданный <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по решению суда от <Дата> о взыскании с должника ФИО2, <Дата> г.р., задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение о замене взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО3

<Дата> административным истцом посредством АО «Почта России» в адрес ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> направлены: заявление о возбуждении исполнительного производства, копия вышеуказанного определения о замене стороны взыскателя, а также подлинник указанного выше исполнительного листа, что подтверждается квитанцией Почты России, отчетом об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором №___, согласно которого указанное почтовое отправление вручено адресату <Дата>.

Однако, по состоянию на <Дата> сведения о процессуальных решениях, принятых по заявлению, в адрес ФИО3 не поступили.

Сведения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа на официальном сайте ФССП России отсутствуют, имеются лишь сведения о ранее имевшемся в ОСП исполнительном производстве №___-ИП от <Дата>, оконченном без исполнения <Дата>.

Учитывая тот факт, что заявление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> <Дата>, а исполнительное производство не возбужденно, считает, что незаконное бездействие ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> нарушает ее право на исполнение решения суда в разумный срок.

При этом она лишена возможности в полной мере использовать права взыскателя, закрепленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах полагает, что способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться установление обязанности ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу №___, серия ВС №___, выданного <Дата> мировым судьёй судебного учасика №___ судебного района <адрес> края по решению суда от <Дата> о взыскании с должника ФИО2, <Дата> г.р.

Указывает, что жалоба о том же предмете, в порядке подчинённости в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчинённости лицу не подавалась.

Просит признать незаконным бездействие ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу №___, серия ВС №___, выданного <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по решению суда от <Дата> о взыскании с должника ФИО2, <Дата> г.р., установленных ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5 возбудить исполнительное производство на основании подлинника исполнительного листа по гражданскому делу №___, серия №___ №___, выданного <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по решению суда от <Дата>, о взыскании с должника ФИО2, <Дата> г.р.

В судебное заседание административный истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ФИО5, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При этом судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении административного иска, указав, что из материалов исполнительного производства от <Дата> следует, что на основании судебного приказа № №___ от <Дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 086.03 рублей со ФИО2 в пользу ФИО3 <Дата> было возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие и кредитные организации, сделаны запросы ЗАГС и УФМС с целью получения информации. Из сведений ЗАГС следует, что должник умер. Исполнительное производство в отношении ФИО2 приостановлено.

Суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №___-ИП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В силу ч.1 ст.42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Из материалов административного дела и материалов исполнительного производства №___-ИП следует, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №___-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 086,03 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ПФ, об имуществе, в ОЗАГС и иные меры для установления места нахождения должника и его имущества для фактического исполнения исполнительного документа.

<Дата>, <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о приостановлении исполнительного производства, <Дата> – о возобновлении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО2 умер <Дата>, о чем выдано свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата>.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по исполнению исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░