Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2858/2021 ~ М-2438/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Е.А., при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Новикова Александра Валерьевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Костюковой Елене Николаевне, Серединой (Филоненко) Алисе Владимировне о признании постановлений судебных приставов-исполнителей ничтожными и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е.Н., Серединой А.В. о признании постановлений судебных приставов-исполнителей ничтожными и их отмене, мотивируя свои требования тем, что указанными судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления № 176185/19/24016-ИП, № 85000/18/24016-ИП,

183 758/19/24016-ИП, 119004/20/24016-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 97087/17/24016-СД. При ознакомлении со сводным исполнительным производством № 97087/17/24016-СД он обнаружил, что в нарушение приказа от 21 февраля 2020 года № 146 "Об утверждении образцов служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации и порядка их выдачи", к сводному исполнительному производству не приложены доверенность и документ, удостоверяющий личность. Полагает, что данное обстоятельство говорит о том, что судебные приставы-исполнители не подтвердили свои полномочия действовать от имени Федеральной службы судебных приставов. Из-за отсутствия у Костюковой Е.Н. и Серединой А.В. полномочий на возбуждение исполнительного производства и подписание каких-либо постановлений, постановление № 97087/17/24016-СД нарушает его конституционные права. Кроме того, на указанном постановлении проставлена гербовая печать иного юридического лица, схожим по названию с Федеральной службой судебных приставов. В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил признать постановления №№ 176185/19/24016-ИП, 85000/18/24016-ИП, 183758/19/24016-ИП, 119004/20/24016-ИП и № 97087/17/24016-СД ничтожными, не имеющими юридической силы и отменить их.

В судебное заседание истец Новиков А.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюкова Е.Н., Середина А.В., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленному отзыву, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюкова Е.Н.требования административного истца не признала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые

требования Новикова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находятся исполнительные производства № 97087/17/24016-ИП от 24 октября 2017 года, № 85000/18/24016-ИП от 31 июля 2018 года, № 176185/19/24016-ИП от 06 декабря 2019 года, № 183758/19/24016-ИП от 23 декабря 2019 года, № 119004/20/24016-ИП от 15 сентября 2020 года, которые объединены в сводное исполнительное производство № 97087/17/24016-СД.

Общая сумма взыскания в рамках сводного исполнительного производства составляет 1029752,80 руб.

Все указанные исполнительные производства были возбуждены на основании судебных актов о взыскании с Новикова А.В. сумм долга в пользу кредитных организаций.

Истец полагает постановления судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е.Н. и Серединой А.В., вынесенные по указанным исполнительным производствам, являются ничтожными, в связи с отсутствием у них полномочий на возбуждение исполнительных производств и подписание каких-либо постановлений.

Суд считает указанные доводы административного истца необоснованными, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом, в силу ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 02 октября 2013 года № 344 "Об утверждении Положения об Управлении ФССП по Красноярскому краю" Управление ФССП по Красноярскому краю является территориальным органом ФССП, действующим на территории Красноярского края.

Полномочия судебных приставов-исполнителей в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Полномочия судебных приставов-исполнителей Костюковой Е.Н. и Серединой А.В. подтверждены приказами о назначении их должность судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Поскольку в силу действующего законодательства в компетенцию судебного пристава-исполнителя входит принятие всех необходимых для целей исполнительного производства исполнительных действий, полагать отсутствие у Костюковой Е.Н. и Серединой А.В., являющихся сотрудниками структурного подразделения территориального органа Управления ФССП по Красноярскому краю, полномочий на принятие оспариваемых постановлений является ошибочным.

Доводы административного истца о наличии сомнений относительно гражданства Костюковой Е.Н. и Серединой А.В. несостоятельны, опровергаются фактом нахождения указанных лиц на государственной гражданской службе в качестве должностных лиц.

Доводы о том, что судебный пристав-исполнитель должен действовать на основании доверенности Федеральной службы судебных приставов, не основаны на положениях Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно ч. 2 ст. 5 которого непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Доводы истца о том, что на постановлении проставлена гербовая печать иного юридического лица, схожим по названию с Федеральной службой судебных приставов, надуманны и не соответствуют действительности..

На основании изложенного, исковые требования Новикова А.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

№

№