Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1038/2024 ~ М-824/2024 от 02.05.2024

Дело № 2а-1038/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 13 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дятлова А.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Марушко А.А., Отделению судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику,

УСТАНОВИЛ:

    Дятлов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ Марушко А.А., ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Свои требования мотивировал тем, что <...> административным ответчиком принято постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Дятлову А.В. Сводному исполнительному производству присвоен <...>-СД. Указанное постановление мотивировано тем, что в отношении административного истца возбужден ряд исполнительных производств, а именно: от <...> <...>-ИП, от <...> <...>- ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП. Между тем, исполнительные производства от <...> <...>-ИП и <...> <...>-ИП возбуждены не в отношении Дятлова А.В., а в отношении Г., что следует из текста обжалуемого постановления, то есть в отношении иного лица. Следовательно, незаконными действиями административного ответчика является объединение в сводное исполнительное производство исполнительных производств от <...> <...>-ИП и <...> <...>-ИП. На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Марушко А.А. от <...> об объединении ИП в сводное по должнику незаконным, в части объединения в сводное исполнительное производство исполнительных производств от <...> <...>-ИП и от     <...> <...>-ИП; обязать ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району устранить допущенные нарушения.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ от <...> об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Дятлову А.В. исполнительные производства от <...> <...>-ИП, от <...> <...>- ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП, от <...> <...>-ИП объединены в сводное исполнительное производство, и ему присвоен <...>-СД.

Также установлено, что исполнительные производства от <...> <...>-ИП и <...> <...>-ИП возбуждены не в отношении Дятлова А.В., а в отношении Г..

Из ответа ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП России по РБ от <...> <...>, представленного на запрос суда, следует, что согласно сведений, содержащихся в ПК ОСП АИС ФССП России исполнительное производство ИП <...>-ИП, возбужденное <...> на основании судебного приказа <...> от <...> о взыскании с Г. задолженности в размере 21217,90 руб., в пользу <...>» находится на исполнении. Взыскано и перечислено взыскателю 0,00 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 21217,90 руб. В рамках исполнительного производства поступило административное исковое заявление Дятлова А.В. об исправлении ошибки и исключении ИП <...>-ИП из сводного исполнительного производства по должнику <...>-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была направлена заявка на линию технической поддержки, так как исключить из сводного исполнительного производства по должнику не представлялось возможным. <...> после обработки направленной заявки исполнительное производство ИП <...>-ИП исключено из сводного исполнительного производства <...>-СД.

Таким образом, поскольку по исполнительному производству <...>-ИП от <...>, возбужденному в отношении должника Г., включенному в сводное исполнительное производство <...>-СД, возбужденному в отношении должника Дятлова А.В., не производилось взыскание денежных средств, учитывая, что исполнительное производство <...>-ИП исключено из сводного исполнительного производства <...>-СД, суд полагает, что нарушение прав административного истца устранено до вынесения решения суда, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ от <...> перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, доказательств обратного административным истцом не представлено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>