Дело № 2а-8308/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по МО к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на доход физического лица и штрафа за 2009 год,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 7 150 рублей за 2009 год, штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2 145 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО.
Налоговым органом в адрес ФИО2, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № 320 от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа с добровольным сроком уплаты до <дата>.
Требование ФИО2 не исполнено.
16.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО задолженности по налогам и сборам, который отменен <дата> по возражениям ФИО2
Дальнейших мер по взысканию задолженности Инспекцией не применялось.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящиеся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно статье 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившим требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств платежа, драгоценных металлов на счетах(во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта в соответствии, с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока из взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО.
Налоговым органом в адрес ФИО2, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № 320 от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа с добровольным сроком уплаты до <дата>.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В требовании № 320 от <дата> налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физических лиц в размере 7 150 рублей за 2009 год, штраф по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2 145 рублей со сроком уплаты до <дата>.
Данные требования административным ответчиков исполнены не были.
В судебном заседании установлено, что в отношении задолженности ФИО2, истекли предусмотренные законом сроки для ее взыскания в принудительном порядке.
Учитывая, что налоговым органом право на принудительное взыскание задолженности явно утрачено в связи со значительным пропуском предусмотренного законом срока для ее взыскания, суд считает допустимым признание указанной задолженности безнадежной, так как налоговый орган имел объективную возможность принимать предусмотренные законом меры к ее взысканию в принудительном порядке, однако к таким мерам своевременно не прибегнул.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 13 ░░ ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░504700275700 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 150,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2145,00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>
░░░ 50RS0<№ ░░░░░░░░░>-50
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |