Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5464/2023 ~ М-4215/2023 от 07.06.2023

дело № 2а – 5464 / 2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Файзуллиной А.М., ГУ ФССП по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что в Стерлитамакский ГОСП предъявлен исполнительный документ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка№ по <адрес> о взыскании задолженности в размере 282375,33 руб. с должника Ляпустиной (Агарковой) Н.Б. в пользу взыскателя ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 204132,62 руб. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России поРБ Файзуллиной А.М. в рамках исполнительного производства№-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО Дельта, ПАО НБ ТРАСТ.

Представитель «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Файзуллина А.М., ГУ ФССП по РБ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Ляпустина (Агаркова) Н.Б., ООО Дельта, ПАО НБ ТРАСТ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ Файзуллиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ляпустиной (Агарковой) Н.Б. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 189798,49 руб.

Также в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, ПФР, ГИМС, ЗАГС на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника.

Также в рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки и кредитные учреждения на предмет установления открытых расчетных счетов на имя должника Агарковой Н.Б.

Направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов открытых на имя Агарковой Н.Б.

В рамках исполнительного производства неоднократно были направлены запросы в ГИБДД на получение сведения о зарегистрированных за должником автотранспортных средств. По поступившим ответам на запросы установлено, что за должником Агарковой Н.Б. не зарегистрировано транспортное средство.

Направлен запрос в ФНС.

Направлен запрос в ПФР, сведения о месте получения доходов должником Агарковой Н.Б.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в Росреестр на предмет установления зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, в том числе гаражей; за должником объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

08.10.2020г. направлен запрос в ЗАГС; 28.09.2020г. направлен запрос в ГУВМ МВД.

В связи с отсутствием сведений о должнике Агарковой Н.Б. произведена коррекция исполнительного производства, а именно изменена фамилия должника на Ляпустину. Запросы обновлены.

12 мая 2021 г., 8 февраля 2022 г., 27 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

24.12.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ляпустиной Н.Б. и направлено на исполнение в ПФР по г.Стерлитамак.

29.04.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ляпустиной Н.Б. и направлено на исполнение в ПФР по г.Стерлитамак.

30 июня 2022 г. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, оставлено требование.

Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках данного исполнительного производства мер и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исходит из того, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы, получены соответствующие ответы, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ Файзуллиной А.М., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░