Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3730/2020 ~ М-4291/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-3730/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22 декабря 2020 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Шишигиной Т.А.

с участием ответчика Колмагорова С.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Колмагорову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 556 руб. 42 коп., пени в размере 25 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику в 2016 году принадлежал объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Инженерная, 55. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налогов, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колмагорова С.С. задолженности по налогу, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 131-132).

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в которых указывает, что налог за 2016 оплачен им 16.05.2018, также предоставлялась льгота по налогу, в связи с чем образовалась переплата (л.д.66).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившегося административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчику в 2016 году принадлежал объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Инженерная, 55 (л.д. 41).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного объекта недвижимости не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

За 2016 год налог начислен в следующем размере: объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Инженерная, 55 с кадастровым номером 22:61:021009:130

2 779 473 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,92% (налоговая ставка) х 6/12 (период владения) = 12 785 руб.

С учетом оплаты задолженности ответчиком, сумма налога составляет 6 556 руб. 42 коп.

Установлено, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 41282457 от 12.10.2017, в том числе об оплате налога на имущество за 2016 год в размере 25 571 руб. в отношении объекта по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Инженерная, 55, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок 01.12.2017 (л.д. 59).

Согласно письменным пояснениям истца в связи с предоставлением Колмагорову С.С. 01.07.2016 льготы по налогу как члену многодетной семьи был произведен перерасчет налога на имущество за 2016 год (л.д. 58), в связи с чем административному ответчику направлено налоговое уведомление № 89760327 от 20.11.2019 об оплате налога на имущество за 2016 год, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 17.01.2020 в размере 12 785 руб. (л.д. 11-12).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога ИФНС направило ответчику требование № 9251 по состоянию на 31.01.2020 об уплате налога на имущество в размере 9 283 рубля, пени в размере 25 руб. 14 коп., в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до 18.03.2020 (л.д. 14-15). По указанному требованию сумма задолженности превысила 3 000 рублей.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, истец 21.04.2020 года обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию по налогу за 2016 год с учетом допущенной в заявлении выдаче судебного приказа описки в указании периода задолженности и письменных пояснений административного истца о допущенной описке (л.д. 47-49, 88).

Судебный приказ выдан мировым судьей 24.04.2020, отменен 14.05.2020 (л.д.7), с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 06.10.2020 (л.д. 3), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

В материалы дела административным ответчиком представлена копия платежного поручения от 16.05.2018 об оплате налога на имущество за 2016 год в размере 25 571 рубль, в котором указан индекс документа, соответствующий индексу документа, указанному в квитанции для оплаты налога на имущество за 2016 год (л.д. 68, 69).

Из письменных пояснений административного истца следует, что сумма в размере 25 571 рубль, оплаченная плательщиком 16.05.2018 зачтена в сумме 22 069 руб. в счет оплаты налога на имущество за 2015 год, в сумме 3 502 руб. в счет оплаты задолженности за 2016 год (л.д. 88).

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Таким образом, возможность зачета в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам допускается только в отношении суммы излишне уплаченного налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Представленный административным ответчиком вышеуказанный платежный документ суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком заявленной к взысканию задолженности по налогу за 2016 год, поскольку платеж в сумме 25 571 руб. административным ответчиком был произведен по указанным в квитанции об оплате налога за 2016 год реквизитам. Из данного платежа очевидно волеизъявление ответчика на уплату именно задолженности по налогу за 2016 год по налоговому уведомлению № 41282457 от 12.10.2017. В связи с чем, нет оснований полагать, что при осуществлении административным ответчиком вышеуказанного налогового платежа, имелись суммы излишне уплаченного налога.

В нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ налоговая инспекция не доказала наличия у Колмагорова С.С налоговой обязанности по налогу на имущество за другие более ранние налоговые периоды, в частности не представлено доказательств направления налогоплательщику соответствующих налоговых уведомлений.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного иска суд отказывает, не соглашается с представленными налоговой инспекцией пояснениями о том, что зачет указанных сумм был произведен за иные периоды, по которым у административного ответчика также имелась задолженность, поскольку налоговым органом были заявлены только требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу за 2016 год, которая и погашена ответчиком до обращения истца с настоящим иском, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за иные периоды в пределах срока.

Кроме того, истец просит взыскать пени по налогу на имущество в размере 25 руб. 14 коп. за период с 18.01.2020 по 30.01.2020. В удовлетворении данного требования суд также отказывает, в виду того, что налог на имущество за 2016 год оплачен ответчиком 16.05.2018, недоимка по налогу за 2015 год не взыскана с ответчика, о чем истец указывает в письменных пояснениях (л.д.127), таким образом, отсутствие основного обязательства по уплате недоимки за указанный налоговый период - 2016 год влечет невозможность применения меры обеспечения этого обязательства в виде взыскания пени. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскания пени, начисленной на недоимку по налогу за 2016 год.

В связи с изложенным, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3730/20 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2020-005410-64