Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2055/2023 ~ М-454/2023 от 03.02.2023

Дело № 2а-2055/2023

42RS0№-69

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего:               Сташковой Ю. С.

при секретаре:                       Будловой К.Н.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в <адрес>

21 февраля 2023г.

дело по административному исковому заявлению ООО «Содружество плюс» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>—К. Юрковой А. Р., руководителю Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-К. Ткаченко Д.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. Касиьской А. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содружество плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>—К. Юрковой А.Р., руководителю Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-К. Ткаченко Д.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. Касиьской А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Орлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Содружество плюс» на сумму 47 551,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения в соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее в адрес ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. заявление на возврат оконченных без исполнения исполнительных производств не направлялось; жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя указанный исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства не поступали; копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-К. на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не направлялась и не поступала.

Считают, что административными ответчиками было допущено бездействие при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Содружество плюс» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; задолженность должника Орлова В.А. в полном объёме не погашена и составляет 47 542,49 руб. О бездействии административных ответчиков стало известно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просили признать незаконными бездействие руководителя ГУ ФССП России по <адрес>-К. Ткаченко Д.Г., выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К., приведшее к нарушению начальником ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. п. 6 ст. 47 Федерального закона № «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, а именно: судебного пристава-исполнителя Каситской А.В., выразившееся в нарушении п. 6 ст.47 Федерального закона № «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. Каситской А.В., выразившееся в нарушении п. 6 ст.47 Федерального закона № «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Каситскую А.В. направить в адрес ООО «Содружество плюс» исполнительный документ, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки.

В случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К., обязать судебного пристава-исполнителя Каситскую А.В. обратиться в орган, выдавший исполнительный документ за дубликатом исполнительного документа.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Каситской А.В. по возвращению в адрес взыскателя исполнительного документа, а также действиями судебного пристава-исполнителя Каситской А.В. по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты.

ООО «Содружество плюс» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, представили заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, в связи с восстановлением нарушенного права.

Административный ответчик врио начальника отдела -старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. Юркова А.Р. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-К. К. Д. А.А., действующая на основании доверенности, представила копию исполнительного производства №-ИП, заверенную надлежащим образом, пояснила, что начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-К. Тютюником А.Н. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительно производство, зарегистрировано с номером 66871/23/42017-ИП. Не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик руководитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-К. Ткаченко Д.Г. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо Орлов В.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>—░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

                                                                       ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                       «21» ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №░-2055/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>