Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13373/2023 ~ М-12701/2023 от 11.10.2023

№ 2а-13373/2023

                                               РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                                      13 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лазуриной Ирины Валерьевны к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпину А.С., ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными,

                                               УСТАНОВИЛ:

Лазурина И.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № №/23/50026-ИП от 01.02.2023 г. незаконным. Свои требования мотивировала тем, что исполнительное производство возбуждено в отношении Лазуриной Ирины Валерьевны, однако решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, принято в отношении Лазуриной Ирины Васильевны, т.е. иного лица.

    Административный истец Лазурина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: представитель ПАО Росбанк - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от 06.09.2022 г. № ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-№/2022, 01.02.2023 г. возбуждено исполнительное производство № №/23/50026-ИП в отношении должника Лазуриной Ирины Валерьевны, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительным документом является в том числе исполнительный лист, выданный на основании решения суда.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-№/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк к Лазуриной И.В., Порунову Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 26.10.2022 г. исправлена описка в решении от 28.07.2022 г., а именно: по тексту решения следует читать отчество ответчика Лазуриной – «Валерьевна» вместо неверного «Васильевна».

На основании решения суда и вышеназванного определения выдан исполнительный лист.

Следовательно, исполнительное производство возбуждено в отношении надлежащего должника согласно судебным постановлениям. Признаков незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается.

На основании изложенного, суд находит требования Николаевой А.М. подлежащими отклонению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░