Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-894/2022 ~ М-961/2022 от 10.10.2022

Дело №а-894/2022                        УИД 22RS0№-43

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                               <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего             Грудинина С.В.

при секретаре                               Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рише о взыскании пени по земельному налогу,

                    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Рише о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере № руб., пени по земельному налогу № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб.

До принятия административного искового заявления к производству суда от административного истца поступило уточненное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- пени по земельному налогу в сумме № руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за № г.

         В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Рише в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил платежный документ, подтверждающий оплату пени в размере исковых требований ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неполной оплатой земельного налога по вышеуказанному уведомлению, административному истцу была начислена, в том числе, пеня по земельному налогу в сумме № руб. и в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требования налогового органа, административный истец обратился в судебный участок № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рише задолженности по пени, в том числе по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Рише задолженности на общую сумму № руб. Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Заринский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в размере № руб. (поступило в Заринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Заринский городской суд поступило уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которым административный истец просил взыскать с Рише задолженность по пене по земельному налогу в размере № руб.

Из представленного административным ответчиком чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Рише оплачена пеня по земельному налогу в сумме № руб., что соответствует цене иска, указанной административным истцом в уточненном административном исковом заявлении. Оплата произведена по реквизитам, указанным административным истцом в уточненном административном исковом заявлении, направленным в адрес суда.

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение административным ответчиком требований административного иска до получения от суда уточненного административного искового заявления не представлялось возможным в виду несогласия административного ответчика с первоначально заявленной суммой задолженности, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.