Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-853/2023 от 11.04.2023

2а-853/2023

25RS0001-01-2023-000097-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                            с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Новичихиной,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Хмельницкой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании положений ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Налоговым органов Хмельницкой В.А. начислены страховые взносы за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей и обязательное пенсионное страхование в размере 20 318 рублей.

В связи с неисполнением Хмельницкой В.А. обязанности по уплате страховых взносов в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени по стразовым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42,05 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 101,78 руб.

Кроме того, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019год (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) в размере 169 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,56 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц и пени, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по страховым взносам, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

Также, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2017 год (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в размере 123 рублей. В связи с неуплатой земельного налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6,64 руб.

Требование об оплате задолженности по земельному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Хмельницкой В.А. недоимки по налогу и пени на общую сумму 31 691, 10 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений Хмельницкой В.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 169 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,56 руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере 123 руб. и пени по земельному налогу в размере 6,64 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 21 539, 16 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 101,78 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 8 426 руб. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42,05 руб.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направив возражения на заявленные требования, в которых административные исковые требования не признал, просил судебное заседание провести в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с представленными в суд материалами дела следует, что Хмельницкой В.А. начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 169 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,56 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 123 руб. и пени по земельному налогу в размере 6,64 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 21 539, 16 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 101,78 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 8 426 руб. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42,05 руб.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Хмельницкой В.А. надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в размере 956 руб., земельный налог в размере 123 руб., налог на имущество физических лиц в размере 382 руб., итого к уплате: 1 461 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Хмельницкой В.А. надлежало уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах: транспортный налог в размере 956 руб., налог на имущество физических лиц в размере 169 руб., итого к уплате: 1125 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок перечисленных налогов и страховых взносов налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право обратиться в суд за взысканием задолженности по указанному требованию в течение шести месяцев со дня истечения срока его исполнения.

    В соответствии с абз.4 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Однако, такое ходатайство административным истцом не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Хмельницкой В.А. недоимки по налогу и пени на общую сумму 31 691, 10 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений Хмельницкой В.А.

    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

    Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 13 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании транспортного налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

У учетом изложенного, и учитывая, что налоговым органом заявление о взыскании задолженности и пени с Хмельницкой В.А. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обращения в суд, при этом уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением о взыскании задолженности по делу не установлено и налоговым органом не представлено, настоящее административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░