Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3676/2023 ~ М-2673/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-3676/2023

УИД 74RS0038-01-2023-003261-47

                      Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Рязанцева А.А. к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебному приставу Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной Р.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в розыске транспортного средства,

                 У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП) Гадельшиной Р.Д., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д. об отказе в розыске автомобиля должника Цеплуховой А.В., обязать судебного пристава-исполнителя Гадельшину Р.Д. объявить в розыск автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска.

В качестве основания административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА отказано в розыске автомобиля должника Цеплуховой А.В. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку нарушает его права как взыскателя на получение причитающихся по решению суда денежных сумм. Исполнительное производство о взыскании с Цеплуховой А.В. денежных средств 247 667,91 руб. возбуждено ДАТА, до настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, № года выпуска. Административный истец обратился с заявлением о розыске указанного автомобиля. Полагает, что мотивы, по которым отказано в розыске автомобиля должника, необоснованны.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области).

Административный истец Рязанцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, полагает, что в настоящий момент предмет административного спора утрачен, поскольку постановлением от ДАТА автомобиль объявлен в розыск.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области Кармацких Е.А. в судебном заседании административный иск признала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Гадельшина Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Цеплухова А.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (ч. 2).

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3).

Из материалов дела суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника Цеплуховой А.В., предметом исполнения является взыскание задолженности в сумме 247 667 руб. 91 коп. в пользу Рязанцева А.А.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД, в результате установлено, что в собственности Цеплуховой А.В. имеется транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, № года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрацию вышеуказанного транспортного средства.

ДАТА в адрес Сосновского РОСП поступило заявление взыскателя Рязанцева А.А. об объявлении в розыск автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска.

ДАТА в адрес должника направлено уведомление судебного пристава-исполнителя о необходимости явки на прием в Сосновский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д. от ДАТА Рязанцеву А.А. отказано в объявлении розыска автомобиля <данные изъяты>, поскольку недостаточно материалов для формирования пакета документов для осуществления розыска имущества должника. В рамках исполнительного производства направлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю, обновлены запросы в регистрирующие органы, в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя будет осуществлен выезд по адресу должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д. от ДАТА объявлен исполнительный розыск транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о розыске транспортного средства должника, в связи с чем административный истец Рязанцев А.А. требования административного иска не поддержал, при этом в установленном порядке не отказался от заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: