Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-6948/2023 ~ М-5375/2023 от 08.06.2023

    УИД 72RS0014-01-2023-006470-84

    Дело № 2а-6948/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                     5 июля 2023 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6948/2023по административному исковому заявлению Цыганова Дениса Владимировича о признании незаконным Решение в форме «Уведомления с ответом о приобщении к материалам ИП» № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Ядрышниковой Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. обязании устранить допущенные нарушения путем разрешения вопроса о передаче исполнительного производства в порядке ч. 7, ч. 7.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что он является взыскателем в исполнительное производство №-ИП возбужденным судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Малаховой Весты Игоревны.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец, обратился в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением № (№)) о передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов Анапский РОСП,

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени (Ядрышникова Татьяна Владимировна) в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, вынесено «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП» №.

Ссылается на то, что, в ходе исполнительного производства в отношении должника были возбуждены иные исполнительные производства, в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Анапский ГОСП, адрес: <адрес>). Данное исполнительное производство - на текущую дату окончено фактическим исполнением.

В связи с чем, административный истец считает, что оспариваемое Решение от ДД.ММ.ГГГГ. «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП» №, является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку предписано п. 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

    Из доводов иска и представленных истцом документов следует, что в производстве пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №, предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 461 988.6 руб. с Малаховой В. И.. в пользу взыскателя ФИО7. При этом, как указывает истец, комплекс мер принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности передачи исполнительного производства по месту жительства должника не проводилась, исполнительное производство в Анапский ГОСП, адрес: <адрес> не передано.

    Согласно ответа УМВД России по Тюменской области СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Малахова Веста Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

    По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

    Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

    Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

    Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

    Учитывая изложенное, обстоятельства, указанные истцом, суд считает доказанными, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа по вышеуказанному производству, приставом не принимаются, чем нарушены права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Административный иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить нарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░» № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>