Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4266/2021 ~ М-2763/2021 от 19.07.2021

Дело № 2а-4266/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                Петровой Е.В.,

при секретаре                                        Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пантелеева А.С. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения и обязании выдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.С. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике с административным иском о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения и обязании выдать водительское удостоверение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административным истцом фактически оспаривается отказ Управления МВД России по г. Ижевску, а не МВД по УР.

В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике на надлежащего – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску.

Представитель административного истца Пантелеева А.С. – С.Н.С., действующий на основании ордера, согласился с заменой ненадлежащего административного ответчика на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску.

Представитель административного ответчика МВД по УР М.М.О., действующий на основании доверенности, не возражал против замены ненадлежащего ответчика МВД по УР на надлежащего - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску.

Административный истец о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Согласно части 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие представителя административного истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего административного ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике на надлежащего – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску.

Поскольку административный ответчик Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску расположен по адресу: <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения административного ответчика в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Представители административного истца, административного ответчика против передачи дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Ижевска не возражали.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения административного ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения административного ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░