Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-570/2020 ~ М-416/2020 от 21.04.2020

Дело № 2а-570/2020

УИД 37RS0019-01-2020-000637-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020года г. Иваново

Советский районный судг. Иваново

в составе председательствующего судьиЛипатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к Романову Николаю Вячеславовичу о взыскании налогов и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романову Н.В. о взыскании налогов и пени. Требования мотивированы тем, что Романов Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. За налоговый период 2016 года в установленные законодательством сроки налогоплательщик налог на имущество физических лиц в сумме 100,93 рублей, транспортный налог в размере 21922,89 рублей не оплатил, в связи с чем, в соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу в размере 479,08 рублей. Задолженность по пени административный ответчик на момент подачи административного иска в добровольном порядке не погасил. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 100,93 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 21922,89 рублей, пени по транспортному налогу за период с 27.12.2017 по 12.02.2018 в размере 479,08 рублей.

Представитель административного истца ИФНС по г.Иваново, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для участия в судебном заседании не явился.

Административный ответчик Романов Н.В. умер …, что подтверждается сообщением из филиала по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от ….

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 4,5 ст. 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Одним из принципов административного производства, закрепленных ст. 6 КАС РФ, является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Однако умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

По смыслу пункта 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство. Процессуальное правопреемство имеет место в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Из административного дела усматривается, что на момент обращения представителя административного истца в суд с иском, административный ответчик значился умершим.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность административного ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления административным истцом административного иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлен факт смерти административного ответчика до подачи административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░