Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-884/2021 (2а-5587/2020;) ~ М-4905/2020 от 17.11.2020

Дело №а-884/2021

УИН 54RS0№-23

Определение

о прекращении производства по административному делу

29 января 2021 года                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волкова Александра Владимировича к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска по исполнительным производствам №-ИП от /дата/ и №-ИП от 17.07.2020 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW Х5 (гос.№КК 19), в обоснование указав, что является собственником автомобиля с 19.10.2016, транспортное средство поставлено на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия. 05.11.2020 он (административный истец) обратился в органы ГИБДД с целью узнать о наличии каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, на что сообщено о наличии ограничений таковых в связи с имеющейся задолженностью по исполнительным производствам у предыдущего собственника автомобиля Магомедова Ильгара Г. О., к обязательствам которого он (административный истец) отношения никакого не имеет.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен (л.д.90), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Административные ответчики – ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, заинтересованные лица – Маст М.Н., Магомедов И.Г.о., ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска в судебное заседание также не явились, извещены. Судебный пристав-исполнитель Маст М.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 152), представила отзыв на административное исковое заявление (л.д.155-157), в котором указала, что в рамках указанных исполнительных производств были направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно данным, представленным ИФНС, были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. По результатам полученных ответов 12.01.2021 из ГИБДД вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику. Просила производство по административному делу прекратить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Маст М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1840/2019-1 от /дата/, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 74 511,72 руб. в отношении должника Мамедова И.Г.о в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> (копия исполнительного производства на л.д.28-57).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Маст М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-62/2020-4 от /дата/, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 181 160,16 руб. в отношении должника Мамедова И.Г.о в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> (копия исполнительного производства на л.д.58-79).

Согласно сводке по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы в отношении имущества должника.

Согласно данным, представленным ИФНС, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Так, /дата/ и /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (карточка учета ТС на л.д.10).

Из представленной административным истцом копии паспорта транспортного средства следует, что с /дата/ собственником автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Волков А.В., что также подтверждается ответом ГУ МВД России по НСО (л.д.24) и карточкой учета транспортного средства (л.д.25).

В период рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем Маст М.Н. установлено, что имущество не принадлежит должнику, в связи с чем /дата/ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (постановления на л.д.123-124, 149-150).

Согласно ответа МВД по <адрес> по состоянию на /дата/ запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отсутствуют.

С заявлением о снятии запрета административный истец к судебному приставу до подачи административного иска в суд не обращался, оправдательные документы не представлял.

Согласно ч.3 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом установления в судебном разбирательстве вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что в рамках исполнительных производств №-ИП от /дата/ и №-ИП от /дата/ в отношении должника Магомедова И. Гуссейнбала О. ранее вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца были отменены, принимая во внимание отсутствие нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков, суд усматривает основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░