Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4224/2023 ~ М-3485/2023 от 23.08.2023

Дело № 2а-4224/2023

УИД 54RS0004-01-2023-005923-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года                                           г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              - Пац Е.В.

При секретаре                                      - Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратились в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО №) состоит на налоговом учете в МИФНС России №23 по Новосибирской области.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 306,98 руб., меры по взысканию которой Инспекцией не принимались.

Инспекцией на основании ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 24.08.2018, которое не исполнено, доказательства направления требования отсутствуют.

Своевременно обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ не представилось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 №01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».

Просили восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления.

Взыскать задолженность по налогу и пени с ФИО № в размере 306,98 руб.

Административный истец - МИФНС России №17 по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из правил статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени.

Как следует из представленного в материалы дела Требования №, по состоянию на 24 августа 2018г. за ФИО числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 288 руб. (срок уплаты – 01.12.2017) и пени 18,98 руб. (л.д.5).

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Как установлено выше, срок уплаты налога, о взыскании которого заявлено административным истцом, - 01.07.2017, требование об уплате налога составлено по состоянию на 24 августа 2018 года.

Согласно штампу суда административное исковое заявление было подано МИФНС России № 17 по НСО в суд лишь 23 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока.

Приведенные административным истцом доводы о реорганизации налоговых органов не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи административного иска в суд, учитывая, что такая реорганизация имела место в 2021 году, то есть после истечения установленного ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку срок подачи иска в суд административным истцом пропущен, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023░.

     ░░░░░                              ░░░ ░.░.