Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5105/2023 ~ М-4892/2023 от 19.09.2023

УИД 66RS0006-01-2023-004862-50

Дело 2а-5105/2023

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновым Н.В.,

с участием посредством ВКС-связи административного истца Семенихина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенихина П. Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т. В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия, возложении обязанности,

установил:

Семенихин П.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее - Орджоникидзевском РОСП) находится исполнительное производство № 157733/23/66006-ИП от 16.06.2023. Согласно исполнительному документу и резолютивной части решения Североуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 по делу № 2-150/2023 все взысканные с ответчика (должника) суммы должны перечисляться в Межрайонную ИФНС № 32 по Свердловской области. При этом к заявлению о возбуждении исполнительного производства банковские реквизиты административный истец также не прикладывал. Вместе с тем, в рамках указанного исполнительного производства на банковский счет Семенихина П.Н., открытый в ПАО Банк «Открытие», как взыскателю, поступили денежные средства в сумме 1000 руб. в счет исполнения. Между тем, исходя из решения суда, данные денежные средства не подлежат зачислению взыскателю. Данными действиями административный ответчик нарушает законные права на получение и учет взысканных денежных средств с должника на специальном счете внебюджетного фонда, что имеет значение для последующего расчета пенсии, а также иных выплат, при расчете больничного и стажа работы. С учетом изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Смирновой Т.В. по перечислению в адрес Семенихина П.Н. суммы страховых взносов в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 157733/23/66006-ИП от 16.06.2023 на счет в ПАО Банк «ФК Открытие» 30.08.2023; возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Смирнову Т.В. обязанность устранить допущенное нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании административный истец Семенихин П.Н., принимавший участие посредством ВКС-связи, требования административного искового заявления поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Смирнова Т.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ООО «Юрлига-Служба заказчика», Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом и через курьера, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, решением Североуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 по гражданскому делу № 2-150/2023 исковые требования Семенихина П.Н. к ООО «Юрлига-Служба заказчика» о взыскании страховых взносов удовлетворены, с ООО «Юрлига-Служба заказчика» взысканы суммы страхового взноса на выплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 22.01.2020 по 04.02.2020: на обязательное пенсионное страхование в размере 21057 руб. 76 коп., на обязательное социальное страхование в размере 4622 руб. 26 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 8128 руб. 81 коп., на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 314 руб. 19 коп. с зачислением указанных сумм на страховой номер истца Семенихина П.Н. в Межрайонную ИФНС № 32 по Свердловской области. Указанное решение 11.05.2023 вступило в законную силу.

22.05.2023 Североуральским городским судом Свердловской области Семенихину П.Н. выдан исполнительный лист ФС < № > в соответствии с резолютивной частью решения суда.

На основании указанного решения и заявления Семенихина П.Н. судебным приставом-исполнителем Орджоникдзевского РОСП Смирновой Т.В. 16.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 157733/23/6606-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 157733/23/6606-ИП с должника ООО «Юрлига-Служба заказчика» взыскана сумма денежных средств в размере 1000 руб., которая платежным поручением от 29.08.2023 < № > перечислена на банковский счет Семенихина П.Н., открытый в ПАО Банк ФК Открытие».

Указанное действие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП по перечислению суммы взысканных страховых взносов в размере 1000 руб. на банковский счет Семенихина П.Н. является предметом проверки по настоящему делу.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) (ст. 1).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При этом судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием, и не наделен правомочиями расширительного толкования содержания исполнительного документа.

Судом установлено, что и вступившим в законную силу решением суда, и выданным на его основании исполнительном документе определено о взыскании с ООО «Юрлига-Служба заказчика» сумм страховых взносов с зачислением в Межрайонную ИФНС № 32 по Свердловской области на страховой номер Семенихина П.Н.

При этом в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС < № > Семенихиным П.Н. требование о зачислении денежных средств на свой банковский счет, и реквизиты такого счета не указаны.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками в нарушение требований упомянутой статьи не доказана законность перечисления взысканных с должника ООО «Юрлига-Служба заказчика» суммы страховых взносов в размере 1000 руб. на банковский счет Семенихина П.Н. вопреки решению суда, которым определено о их зачислении в Межрайонную ИФНС № 32 по Свердловской области. Перечисление суммы страховых взносов на личный банковский счет физического лица (взыскателя) безусловно нарушает его законные права на получение и учет таких денежных средств на специальном счете в налоговой инспекции, что имеет значение для последующего расчета пенсии, больничного, стажа работы, иных выплат.

Поэтому требования административного искового заявления Семенихина П.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Предоставление же в налоговый орган ООО «Юрлига-Служба заказчика» уточненного расчета по страховым взносам не свидетельствует об исполнении решения суда, которым указано именно о взыскании сумм страховых взносов с общества.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 157733/23/66006-░░ ░░ 16.06.2023 ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» 30.08.2023.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░