Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.И.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1715/22 по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Мишнёва Андрея Владимировича,
установил:
начальник полиции ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Мишнёва А.В. по следующим основаниям.
РешениемЩекинского районного суда Тульской области от 27.10.2021 в отношении Мишнёва А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 21.01.2022Мишнёв А.В. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 27.07.2022 решением Киреевского районного суда Тульской области Мишнёву А.В. были установлены дополнительные административные ограничения:четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поднадзорный Мишнёв А.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений. Привлекался к административной ответственности 27.07.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 административных протокола).
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник полиции ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении Мишнёва А.В. дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 следующего дня за исключением работы в ночное время.
Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Мишнёва А.В.без его участия, административное исковое заявление поддерживает.
Административный ответчик Мишнёв А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.А.в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного дополнительного административного ограничения, так как для этого имеются законные основания.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, решением Щекинского районного суда Тульской области от 27.10.2021 в отношении Мишнёва А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 21.01.2022 Мишнёв А.В. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 27.07.2022 решением Киреевского районного суда Тульской области Мишнёву А.В. были установлены дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поднадзорный Мишнёв А.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений. Привлекался к административной ответственности 27.07.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 административных протокола). Мишнёв А.В. не работает, склонен к совершению повторных преступлений.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 27.10.2021; копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.07.2022; заключением о заведении дела административного надзора от 10.01.2022 в отношении Мишнёва А.В.; копией предупреждений от 24.01.2022; от 11.04.2022;характеристикой наМишнёва А.В.; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Мишнёва А.В.;постановлениями о неоднократном привлечении Мишнёва А.В. в 2022 г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Мишнёва А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом образа жизни Мишнёва А.В., обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым установить в отношении Мишнева А.В. дополнительные административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением работы в ночное время.
Дополнительное административное ограничение, которое необходимо установить в отношении Мишнёва А.В., соответствует данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд считает, что установление указанного дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение Мишнёвым А.В. преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░