Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3352/2023 ~ М-4045/2023 от 15.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

по административному делу № 2а-3352/2023

(43RS0002-01-2023-005906-33)

г. Киров, ул. Московская, д. 70 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности от 19.04.2023 № 28 Кирилловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Матульской Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Сусловой А.М., ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Матульская Л.В. обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Сусловой А.М., указав, что имеется исполнительное производство от 18.12.2022 <данные изъяты> в отношении Матульского И.Р. о взыскании в пользу ООО «Акор». Должник Матульский И.Р. умер 21.05.2018, истец является его наследником. 03.04.2023 истец обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, в случае замены стороны исполнительного производства на правопреемника окончить его, в связи с тем, что Матульская Л.В. банкрот. СПИ не произведены действия по замене стороны исполнительного производства на правопреемника, на имуществе имеются обременения. Истец просит признать незаконным бездействие СПИ в непринятии мер в соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» по замене стороны исполнительного производства на ее правопреемника; обязать СПИ произвести замену стороны исполнительного производства на ее правопреемника.

При принятии иска к производству, 17.08.2023 к участию в деле судом привлечены ГУФССП России по Кировской области в качестве соответчика, ООО «Акор» в качестве заинтересованного лица.

Административный истец Матульская Л.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Ложкина М.В.

Представитель административного истца Ложкин М.В. в судебном заседании 07.09.2023 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. В судебное заседание 14.09.2023 не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области Кириллова Н.В. заявленные требования не признала на основании позиции, изложенной в ходатайстве от 01.09.2023, производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание административный ответчик СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Суслова А.М. не явилась, заинтересованное лицо ООО «Акор» представителя не направило, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы № 13-2409/2023, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова находилось исполнительное производство от 18.12.2020 <данные изъяты> в отношении Матульского И.Р. на основании судебного приказа от 30.06.2020 № 61/2-2741/2020 о взыскании задолженности в размере 2463,99 руб. в пользу ООО «Акор» (л.д. 24-25).

21.08.2018 Матульский И.Р. умер (л.д. 6).

03.04.2023 административный истец обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова с ходатайством о приостановлении исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения в рамках названного исполнительного производства. В случае замены стороны исполнительного производства на правопреемника Матульскую Л.В., просила окончить все исполнительные производства на основании п. 7 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 26).

Удовлетворив ходатайство Матульской Л.В. 12.04.2023, 29.06.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Суслова А.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Матульского И.Р., возбужденного на основании судебного приказа от 30.06.2020 № 61/2-2741/2020, в связи со смертью должника.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено к умершему гражданину.

Определением суда от 13.07.2023 данное исполнительное производство прекращено (л.д. 29).

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство от 18.12.2020 <данные изъяты> в отношении Матульского И.Р. прекращено, суд приходит к выводу, что законные интересы и свободы административного истца не затронуты каким-либо образом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-3352/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░