Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-19/2023 ~ М-149/2023 от 21.02.2023

УИМ № 23RS0017-01-2023-000204-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская                                                                              22 февраля 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Здравый смысл» к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице начальника отделения Бегуна Анатолия Ивановича, ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице руководителя управления Ткаченко Дмитрия Григорьевича, заинтересованное лицо: Лаврова Елена Евгеньевна, о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Судья, проверив представленные материалы, находит административное заявление подлежащим возвращению.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанная позиция подтверждается п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в котором указано, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Судебные приставы-исполнители отдела службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края, чьи действия обжалует административный истец, исполняют свои обязанности на территории юрисдикции двух судов - Кавказского районного суда и Кропоткинского городского суда.

Поскольку судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия в отношении должника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, то территорией, на которой он исполняет свои обязанности, следует считать г. Кропоткин.

Таким образом, принимая во внимание, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, где могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом бездействия, рассмотрение дела отнесено к компетенции Кропоткинского городского суда Краснодарского края, следовательно, данное административное исковое заявление неподсудно Кавказскому районному суду Краснодарского края, а поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352380, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 147).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░/░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░