Дело № 2а-738/2021
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-000122-32
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Завьялово УР 15 февраля 2021 года
Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к Шаклеину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 8 по УР) обратилась в суд с иском к Шаклеину В.А. о взыскании с задолженности по оплате налога на имущества физических лиц в сумме 3 783 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 39, 44 руб.
Иск мотивирован тем, что Шаклеин В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и у него образовалась задолженность по оплате налога на имущество и начисленных пени.
Межрайонная ИФНС России № 8 по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требования об уплате указанных выше сумм задолженности, с предложением добровольно уплатить сумму долга. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены.
Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу ч. 2 ст. 291 КАС РФ может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, если ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле, заявлено административным истцом, а административный ответчик не возражает против.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.
Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по УР к Шаклеину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате налога на имущество с физических лиц в размере 1 317 руб. Производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Шаклеин В.А. состоит на налоговом учёте по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 8 по УР.
Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
НК РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нём срока для добровольного погашения возникшей недоимки.
Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Как предусмотрено п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно материалам дела, Шаклеин В.А. является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 181 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 088 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 197 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 317 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, налоговым органом начислены пени в общем размере 39, 44 руб.
Согласно ст. 69, ст.70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм задолженности и сроки уплаты в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате налога на имущество с физических лиц в размере 1 317 руб. Производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.
По данным состояния расчётов налогоплательщика Шаклеина В.А. следует, что задолженность по налогу на имущество в размере 2 466 руб. и начисленным пени в размере 39, 44 руб. административным ответчиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 к Шаклеину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также начисленных пени подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810922020019001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 1834030163, ░░░ ░░░░░ 049401001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2 466 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░ 18210601020041000110);
- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 39 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ (░░░ 18210601020042100110).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░