Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11233/2023 ~ М-9879/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-11233/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                                    27 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акопяна Армена Володяевича к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпину А.С., ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области Тяпина Александра Сергеевича от 27.07.2023 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №№/22/50026-ИП. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №№/22/50026-ИП от 09.01.2023 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Казаковой Е.В. на основании исполнительного листа № № от 23.09.2022 г., выданного Басманным районным судом г.Москвы по делу 2-№/2022 вступившим в законную силу 09.08.2022 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника Акопяна Армена Валодяевича. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тяпиным А.С. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.07.2023 г. В нарушение требований закона в обжалуемом постановлении не указаны основания принятого решения, не указано в чем заключается допущенная ошибка. Административный истец считает постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.07.2023 г. незаконным.

Истец Акопян А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «АКБ-ИНВЕСТ» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражений не представил.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы административного истца и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №№/22/50026-ИП на основании исполнительного листа №№ от 23.,9.2022 г., выданный Басманным районным судом г.Москвы по делу 2-№/2022 в отношении Акопяна Армена Володяевича (л.д.8-10).

27.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Тяпиным А.С. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №№/23/73 от 09.01.2023 г. (л.д.11).

          Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как указывает заинтересованное лицо, вносимые изменения в постановление судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям исполнительного документа.

Суду административным ответчиком не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/22/50026-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.01.2024 ░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░