Решение по делу № 1-16/2012 от 27.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>-852 от 24.01.2012 года,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> около 21 часа <ФИО3> находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, <ФИО3>, находясь в ограде вышеуказанного дома, умышленно алюминиевой трубой нанес не менее пяти ударов по телу, голове и левой руке <ФИО2>, причинив ей сильную физическую боль и травму волосистой части головы в затылочной области, по своим свойствам расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью с кратковременным расстройством не более 21 суток, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя, сука!». После этого <ФИО3> затащил <ФИО2> за волосы в дом, где продолжая свои преступные действия, нанес ей не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу, причинив сильную физическую боль. В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО3>, зная его агрессивное состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, для чего у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

            Далее, <ДАТА5> около 19 часов <ФИО3> находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, <ФИО3>, находясь в ограде вышеуказанного дома, умышленно нанес <ФИО2> не менее пяти ударов по телу и голове руками, разбив голову и причинив ей сильную физическую боль и травму волосистой части головы в височной области, по своим свойствам расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью с кратковременным расстройством не более 21 суток, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО3>, зная его агрессивное состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, для чего у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

            Кроме того, в период времени с 16 сентября по <ДАТА5> <ФИО3> истязал сожительницу <ФИО2>, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Так, <ДАТА4> около 21 часа <ФИО3> находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО2> путем нанесения систематических побоев. Осуществляя его и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий потерпевшей и желая их наступления, <ФИО3>, находясь в ограде вышеуказанного дома, умышленно алюминиевой трубой нанес не менее пяти ударов по телу, голове и левой руке <ФИО2>, причинив ей сильную физическую боль и травму волосистой части головы в затылочной области, по своим свойствам расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью с кратковременным расстройством не более 21 суток. После этого <ФИО3> затащил <ФИО2> за волосы в дом, где продолжая свои преступные действия, нанес ей не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу, причинив сильную физическую боль.

            Далее, <ДАТА6> около 10 часов <ФИО3> находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО2> путем нанесения систематических побоев, умышленно, осознавая свое физическое превосходство, нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и телу, причинив физическую боль.

            Затем, <ДАТА5> около 19 часов <ФИО3> находился в ограде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО2> путем нанесения систематических побоев, умышленно, осознавая свое физическое превосходство, нанес ей не менее пяти ударов руками по телу и голове, причинив ей сильную физическую боль и травму волосистой части головы в височной области, по своим свойствам расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью с кратковременным расстройством не более 21 суток.

Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что <ДАТА7> он находился дома вместе с <ФИО2> и Цыбденовой Лизой, распивал с ними водку. Никакой трубы он не видел, <ФИО2> сама себе ударила руку, разбила нос. Ей он побоев не наносил, угроз убийством не высказывал. <ДАТА8> с <ФИО2> вдвоем он находился дома, опохмелялись после вчерашнего, скандалов между ними не было. <ДАТА9> он временно работал у Сапега, был на смене, сторожил и кочегарил. Больше ему пояснить нечего.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, она нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2> установлено, что она сожительствует с <ФИО3> Скандалы с ним происходят каждый день, <ДАТА7> он, находясь дома в ограде, избил ее алюминиевой трубой, разбил голову из-за того, что она сделала что-то не так. В настоящее время она уже всего не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА7> она находилась дома, вместе с <ФИО3> распивала спиртное. Около 21 часа <ФИО3> стал скандалить, схватил ее за волосы. Она, зная его нрав, вышла в ограду дома, т.к. боялась его. <ФИО3> вышел следом, схватил стоявшую в ограде алюминиевую трубу длиной около 1 метра и стал ею избивать ее, нанес не менее пяти ударов по телу, голове и левой руке, разбив голову на затылке и причинив сильную физическую боль, при этом кричал: «Убью тебя, сука!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого <ФИО3> за волосы затащил ее в дом, где стал избивать, нанеся не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу. Она, вырвавшись, убежала из дома. Вызывать полицию не стала, потихоньку пробралась в ограду дома и сидела на чердаке до позднего вечера, потом зашла домой. Больше в тот день <ФИО3> не скандалил, помощи ей ждать было неоткуда. <ДАТА8> около 10 часов <ФИО3> снова стал скандалить, нанес ей не менее пяти ударов по голове и телу руками, причинив сильную физическую боль. Она, вырвавшись, босиком снова убежала из дома. По дороге встретила <ФИО6> Андрея, который живет недалеко от них, попросила его вызвать полицию, но он не смог дозвониться. В ходе разговора ему сказала, что ее избил муж. <ФИО6> дошел до калитки ограды ее дома, стал разговаривать с <ФИО3>, на что тот громко кричал и выражался нецензурной бранью. После этого <ФИО6> ушел. Она в полицию и за медициснкой помощью не обращалась. <ДАТА9> около 19 часов она находилась дома, когда ее сожитель <ФИО3> снова стал скандалить, нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и телу, разбив голову, при этом кричал: «Убью!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Она убежала из дома и по имеющемуся с собой сотовому телефону вызвала сотрудников полиции, потом дошла до отдела полиции. После этого участковый <ФИО7>, который видел ее с разбитой головой, опросил ее, и забрал <ФИО3> в отдел. У нее нет близких родственников в г. <АДРЕС>, и в связи с тем, что она часто бывает с синяками, не общается с соседями. В случае, когда ей совсем плохо, она может уйти к своему дальнему родственнику <ФИО8> Ему и его жене Галине она рассказывала, что <ФИО3> избивает ее, издевается, бывало, что она оставалась у них на ночь, т.к. боялась идти к себе домой /л.д. 40/.

В судебном заседании <ФИО2> оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает техническим работником в ОМВД по <АДРЕС> району, <ФИО2> и Капутсину не знает. Не помнит число, когда ее позвала к себе в кабинет дознаватель Афанасьева, показала металлическую трубу. Находящаяся там <ФИО2> пояснила, что <ФИО3> этой трубой избил ее и угрожал. <ФИО3> также там присутствовал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА10> она находилась на рабочем месте, когда еепригласили в кабинет <НОМЕР> для участия в качестве понятой при производстве выемки. Вместе с ней пригласили другого работника <ФИО10> В кабинете находилась женщина, представившаяся <ФИО2>, выдала дознавателю алюминиевую трубу, сказала, что ею ее сожитель <ФИО3> нанес ей побои. После изъятия труба была опечатана печатью <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району /л.д. 57/.

Оглашенные показания <ФИО9> подтвердила.

Из показаний свидетеля <ФИО12> установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по <АДРЕС> району, <ФИО2> и <ФИО3> знает по работе. <ДАТА9> в полицию поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее сожитель <ФИО3> нанес ей побои, угрожал убийством. При ее опросе выяснилось, что <ФИО3> в сентябре избил ее трубой, также угрожал убийством. У <ФИО2> имелись повреждения на лице, рука была отекшая, и он направил ее на медицинское освидетельствование. <ФИО2> с жалобами на <ФИО3> обращается в ОМВД неоднократно, с 2010 г., в отношении него возбуждались уголовные дела. <ФИО3> он может охарактеризовать отрицательно, он лживый, агрессивный, любит выпить, меры воспитательного воздействия на него не влияют. Всего он работает на участке 3 года, по данному уголовному делу собирал первичные материалы, <ФИО3> свою вину отрицал.  

Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что <ФИО2> и Капусина он знает, т.к. ранее работал участковым инспектором милиции. <ДАТА8>, не помнит время, он шел на работу по ул. <АДРЕС> и увидел <ФИО2>, которая бежала по улице в носках, была в слезах, растрепанная, испуганная. Она сказала, что ее гоняет муж, бил ее трубой. Телесных повреждений у нее он не заметил. Он попытался по сотовому дозвониться до полиции, но не смог, затем попытался поговорить с <ФИО3>, который был в ограде дома. Тот был агрессивен, сказал, что все равно «замочит» <ФИО2>. Ранее, когда он работал в милиции, то часто выезжал к ним на скандалы.

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он работает дворником в ОМВД, <ФИО3> и <ФИО2> ранее не знал. Не помнит число, еще до Нового года, его вызвал в кабинет следователь, там были <ФИО2> и <ФИО3>, показал алюминиевую трубу длиной около метра, которая была чем-то обмотана, в крови. Также в кабинете была техничка, фамилии которой не помнит. <ФИО2> говорила, что данной трубой ее избивал <ФИО3>. Трубу затем опечатали, он с техничкой расписались в протоколе и ушли.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ФИО2> является его дальней родственницей, <ФИО3> он знает как ее сожителя. Она часто приходила в гости к его матери, когда та жила здесь, затем приходила к нему, жаловалась на то, что <ФИО3> ее избивает. Числа не помнит, приходила зимой, ночевала. Затем, знает с ее слов, осенью она ночевала у себя дома на крыше. Тогда она говорила, что <ФИО3> угрожает ей убийством, плакала, он оставил ее у себя, наутро приехал участковый.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> следует, что осенью 2011 г. <ФИО2> приходила к нему несколько раз, в сентябре с ее слов он узнал, что <ФИО3> избил ее металлической трубой. После этого <ФИО2> приходила к ним с ночевкой, т.к. боялась идти к себе домой, рассказывала, что <ФИО3> избивает ее. В начале декабря к ним в дом пришел участковый <ФИО7> вызвал в отдел полиции по факту нанесения побоев <ФИО2> ее сожителем. О том, что собирается идти в полицию, он сказал <ФИО3>, и тот устроил скандал, сказал ему и его жене не вмешиваться в его семейные дела. <ФИО2> тоже приходила, сказала, что боится последствий, если они дадут показания. <ФИО3> очень агрессивный человек /л.д. 61/.

Оглашенные показания <ФИО8> подтвердил.

Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что <ФИО3> и <ФИО2> она знает как соседей. <ФИО2> иногда заходит к ней в гости, жалуется на <ФИО3>. Не помнит число, в прошлом году она увидела ее на улице, та попросилась к ней ночевать, сказала, что <ФИО3> постоянно ее избивает. Сказала, что он отбил ей руки то ли трубой, то ли чем то еще. Один раз говорила, что <ФИО3> угрожал ее убить. <ФИО3> человек неадекватный, агрессивный, с ним говорить бесполезно.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением <ФИО2>, согласно которому она просит принять меры к <ФИО3>, который нанес ей побои <ДАТА9> около 10 часов, а также <ДАТА7> около 20 часов /л.д. 25/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С места происшествия ничего не изъято /л.д. 26/,

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО15>имеются посттравматические рубцы волосистой части головы в затылочной областии височной области слева, причиненные в период времени более одного месяца, по своим свойствам расцениваются как причинение легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством не более 21 суток. Иных повреждений у <ФИО2> не имеется /л.д. 34/,

- протоколом выемки, согласно которому у <ФИО2> изъята алюминиевая труба. После осмотра труба опечатана бумажной биркой с оттиском печати, скрепленной подписями понятых /л.д. 54/,

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена вышеуказанная алюминиевая труба. Данная труба выполнена из серебристо-серого металла, длиной 89 см., на одном конце имеет загиб длиной 9, 3 см.,на другом конце имеется сквозное отверстие размером 1 см., на расстоянии 43 см. от этого края имеются отверстия округлой формы с одной стороны с вогнутыми краями, с другой стороны с неровными выдающимися краями. В ходе осмотра бирка с оттиском печати не снималась /л.д. 55/.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд отвергает доводы подсудимого в том, что он не наносил телесные повреждения и не угрожал убийством <ФИО2>

Так, согласно показаниям потерпевшей установлено, что <ДАТА7> около 21 часа <ФИО3> стал скандалить, схватил ее за волосы. Она, зная его нрав, вышла в ограду дома, т.к. боялась его. <ФИО3> вышел следом, схватил стоявшую в ограде алюминиевую трубу длиной около 1 метра и стал ею избивать ее, нанес не менее пяти ударов по телу, голове и левой руке, разбив голову на затылке и причинив сильную физическую боль, при этом кричал: «Убью тебя, сука!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого <ФИО3> за волосы затащил ее в дом, где стал избивать, нанеся не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу. <ДАТА8> около 10 часов <ФИО3> снова стал скандалить, нанес ей не менее пяти ударов по голове и телу руками, причинив сильную физическую боль. <ДАТА9> около 19 часов она находилась дома, когда ее сожитель <ФИО3> снова стал скандалить, нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и телу, разбив голову, при этом кричал: «Убью!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Из показаний свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> следует, что они были понятыми при выемке у <ФИО2> алюминиевой трубы. <ФИО2> пояснила, что данной трубой Капусин наносил ей телесные повреждения

Из показаний свидетеля <ФИО12> установлено, что <ДАТА9> в полицию поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее сожитель <ФИО3> нанес ей побои, угрожал убийством. При ее опросе выяснилось, что <ФИО3> в сентябре избил ее трубой, также угрожал убийством. У <ФИО2> имелись повреждения на лице, рука была отекшая, и он направил ее на медицинское освидетельствование. <ФИО2> с жалобами на <ФИО3> обращается в ОМВД неоднократно, с 2010 г., в отношении него возбуждались уголовные дела.

Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что <ДАТА8>, не помнит время, он шел на работу по ул. <АДРЕС> и увидел <ФИО2>, которая бежала по улице в носках, была в слезах, растрепанная, испуганная. Она сказала, что ее гоняет муж, бил ее трубой. Он попытался поговорить с <ФИО3>, который был в ограде дома. Тот был агрессивен, сказал, что все равно «замочит» <ФИО2>. Ранее, когда он работал в милиции, то часто выезжал к ним на скандалы.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что осенью 2011 г. <ФИО2> приходила к нему несколько раз, в сентябре с ее слов он узнал, что <ФИО3> избил ее металлической трубой. После этого <ФИО2> приходила к ним с ночевкой, т.к. боялась идти к себе домой, рассказывала, что <ФИО3> избивает ее. В начале декабря к ним в дом пришел участковый <ФИО7> вызвал в отдел полиции по факту нанесения побоев <ФИО2> ее сожителем.

Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что <ФИО3> и <ФИО2> она знает как соседей. <ФИО2> иногда заходит к ней в гости, жалуется на <ФИО3>. Не помнит число, в прошлом году она увидела ее на улице, та попросилась к ней ночевать, сказала, что <ФИО3> постоянно ее избивает. Сказала, что он отбил ей руки то ли трубой, то ли чем то еще. Один раз говорила, что <ФИО3> угрожал ее убить.

Не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. не установлено какой-либо их заинтересованности в привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, их показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

Кроме того, показания указанных лиц также подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у <ФИО2> были обнаружены телесные повреждения.

Таким образом, доводы <ФИО3> о том, что он не угрожал убийством <ФИО2> и не наносил ей телесные повреждения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств этого им и стороной защиты не представлено. В связи с этим доводы подсудимого суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд приходит к мнению о доказанности вины подсудимого <ФИО3> в совершенных преступлениях. Все вышеприведенные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему преступлений. 

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО3>  по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: алюминиевая труба - подлежит уничтожению.

            В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 40 коп., связанные с оплатой труда адвоката <ФИО1> за осуществление защиты подсудимого по назначению суда, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в  виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ -  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

            Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного <ФИО3> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без ее уведомления.

            Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке по вступлении приговора  в законную силу отменить.       

Взыскать с <ФИО3> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 40 коп.

Вещественное доказательство: алюминиевую трубу - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                                                                        Б.К. Гармаев<ОБЕЗЛИЧИНО>