Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6782/2022 ~ М-6647/2022 от 24.11.2022

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 декабря 2022 года                                                                   <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6782/2022 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении Воронина Р. А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием, об установлении административного надзора в отношении Воронина Р.А. на срок до погашения судимости в виде обязательной явки 2 раза в месяц в группу осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или временного нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00.

В обоснование требований истец указал, что Воронин Р.А. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Воронин Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Проживает совместно с мамой и сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении Воронина Р.А., суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Воронин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.3 и 161 ч.2 п.п. «в,г» и назначено по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ему наказание в виде семи лет лишения свободы, по ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ему наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-14).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Воронин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных:

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,(по факту от <дата> в отношении марихуаны, массой 13,71 гр. и героина, массой 1,143 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении марихуаны, массой 12,21 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина, массой 3,586гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина, массой 4,722 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина неустановленной массы и метадона, массой 0,065 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы;

- - ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту от <дата> в отношении героина, массой 6,737 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа (л.д. 15-41).

Воронин Р.А. освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии наказания (л.д.42).

Воронин Р. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2022 году (л.д. 46).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Воронина Р.А., как лицу, освобожденному из мест лишения свободы.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 597-О-О, от <дата> N 1739-О, от <дата> N 2064-О, от <дата> N 885-О, от <дата> N 898-О, от <дата> N 2876-О, от <дата> N 1676-О, от <дата> N 1512-О, от <дата> N 1393-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░